Дело № 2-144/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года 

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова, 

при секретаре Ш.Ф. Саубанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Безопасный город» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в непредставлении потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, а также включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда путем размещения вышеуказанной информации в средствах массовой информации, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в суд с иском к ООО «Безопасный город» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в непредставлении потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, а также включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, обязании прекратить противоправные действия, обязании довести до сведения потребителей решение суда путем размещения вышеуказанной информации в средствах массовой информации. В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322 утверждено положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее - Положение). Согласно п.1,п.4 Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В соответствии с п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 06.09.2006г. №294 Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Управление предъявляет иск в защиту неопределенного круга потребителей, так как заявленные требования касаются не только той части потребителей, которые уже приобрели сигнализаторы загазованности, но и тех граждан, которые планируют (имеют намерение) заключить подобные договоры, с ООО «Безопасный город» (далее - Ответчик)

Целью обращения в суд с исковым заявлением, является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действия ООО «Безопасный город» нарушающих права и законные интересы потребителей.

Предметом иска является требование неимущественного характера о признании действий указанного лица противоправными. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий, которые должны быть прекращены.

В 2019 году в Управление неоднократно поступали жалобы от потребителей о нарушении ООО «Безопасный город» их прав по навязыванию приобретения сигнализаторов загазованности, газовых анализаторов и т. п.

В ходе рассмотрения обращений установлена однотипная схема реализации таких изделий. Сотрудники общества, совершая поквартирный обход жилых домов, представляются сотрудниками газовых служб и под видом проверки газового оборудования проходят в квартиры, где доводят до граждан недостоверную информацию об обязательном характере предлагаемых к продаже бытовых газоанализаторов, на якобы льготных условиях, вынуждая тем самым приобретать эти изделия.

По результатам проведенного анализа обращений и осуществления мероприятий по контролю Управлением выявлены нарушения со стороны ООО «Безопасный город» положений законодательства в области защиты прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце, что противоречит п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, согласно которому продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация, в том числе, в обязательном порядке должна содержать место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) продавца, место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара.

В ходе анализа документов, приложенных к письменным обращениям потребителей, установлено несоответствие сигнализатора загазованности требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» (далее - ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования»), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768, а именно в документации отсутствует информация о назначении низковольтного оборудования, информация о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования, информация о правилах и условиях монтажа, хранения, перевозки.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» эксплуатационные документы к низковольтному оборудованию должны содержать:

информацию о назначении низковольтного оборудования; характеристики и параметры;

правила и условия безопасной эксплуатации (использования); правила и условия монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (при необходимости - установление требований к ним);

информацию о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования;

наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними; 

месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) формацию о месте нанесения и способе определения года изготовления.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» низковольтное оборудование выпускается в обращение на рынке и его соответствии Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия гласно статье 7 технического регламента Таможенного союза, а также гласно другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется.

Исходя из изложенного, ООО «Безопасный город» допускает к продаже сигнализаторы загазованности с нарушениями требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».

Кроме того, при реализации сигнализаторов загазованности в договоры включаются условия об ограничении права потребителя на обращения к продавцу с претензией по качеству товара, его комплектации и информации о товаре, что не соответствует ст. 18 Закона 2300-1 «О защите прав потребителей», также договор содержит условия предоставления третьему лицу необоснованного права на обработку персональных данных потребителя без получения от такого потребителя соответствующего согласия в письменной форме, установленной законом Закона N 152-ФЗ «о персональных данных».

В связи с чем, подписав договор, потребитель фактически соглашается с возможностью обработки его персональных данных третьими лицами, при этом юридическим лицом не учитываются установленные законом специальные требования к письменному согласию субъекта персональных данных.

Данные условия договора ущемляют права потребителя, поскольку вышеуказанное согласие в Договоре не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя, кроме того согласие потребителя, в данном случае, определено наличием напечатанного текста в договоре типографским способом.

Таким образом, данные условия договоров являются условиями, ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, иными нормативно-правовыми актами в области защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Безопасный город» по навязыванию обязательного приобретения товара, не доведения до потребителя необходимой информации при заключении договоров, а также включение в договоры условия ущемляющие права потребителей носят противоправный характер и тем самым противоречат требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения перечисленных выше положений законодательства в Управлении не имеется.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «Безопасный город» обязано знать и соблюдать правила и нормы в соответствующей сфере деятельности, однако обществом не принимаются все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, Управление пришло к выводу, что жалобы потребителей на аналогичные правонарушения, а также аналогичные выявленные нарушения свидетельствуют о том, что ООО «Безопасный город» своими действиями нарушают права не только тех потребителей, которые уже приобрели сигнализаторы загазованности, но и тех граждан, которые планируют их приобрести.

На основании вышеизложенного, просит суд признать действия ООО «Безопасный город» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в непредставлении потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, а также включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя; обязать ООО «Безопасный город» прекратить противоправные действия, выразившиеся в непредставлении потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, а также включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя; обязать ООО «Безопасный город» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей путем размещения вышеуказанной информации в средствах массовой информации довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, о чем проинформировать суд и Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан с предоставлением подтверждающих документов.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 40 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пп.7 п.4 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

В силу абз. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий исполнителя в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела. Таким образом, определить конкретно каждого потребителя не представляется возможным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», который разъяснил порядок рассмотрения судами общей юрисдикции дел в защиту неопределенного круга потребителей, данная категория дел относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» - «Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером)».

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о продавце, режиме его работы и реализуемых им услугах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении услуг способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению исполнителя, на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О щите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1 «О защите прав потребителей»), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о шарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбopa. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что в случае удовлетворения исков в защиту неопределенного круга потребителей суд должен в резолютивной части решения обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом. В п. 52 вышеуказанного постановления отмечается, что суд должен указать срок, в течение которого правонарушитель должен исполнить свои обязанности по доведению до потребителей соответствующей информации.

По данному делу судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004г. № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322 утверждено положение «О Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее - Положение). Согласно п.1,п.4 Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка. В соответствии с п.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, утвержденного приказом Роспотребнадзора от 06.09.2006г. №294 Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, осуществляющее функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Управление предъявляет иск в защиту неопределенного круга потребителей, так как заявленные требования касаются не только той части потребителей, которые уже приобрели сигнализаторы загазованности, но и тех граждан, которые планируют (имеют намерение) заключить подобные договоры, с ООО «Безопасный город» (далее - Ответчик)

Целью обращения в суд с исковым заявлением, является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действия ООО «Безопасный город» нарушающих права и законные интересы потребителей.

Предметом иска является требование неимущественного характера о признании действий указанного лица противоправными. Основанием иска в защиту прав неопределенного круга потребителей являются факты совершения противоправных действий, которые должны быть прекращены.

В 2019 году в Управление неоднократно поступали жалобы от потребителей о нарушении ООО «Безопасный город» их прав по навязыванию приобретения сигнализаторов загазованности, газовых анализаторов и т. п.

В ходе рассмотрения обращений установлена однотипная схема реализации таких изделий. Сотрудники общества, совершая поквартирный обход жилых домов, представляются сотрудниками газовых служб и под видом проверки газового оборудования проходят в квартиры, где доводят до граждан недостоверную информацию об обязательном характере предлагаемых к продаже бытовых газоанализаторов, на якобы льготных условиях, вынуждая тем самым приобретать эти изделия.

По результатам проведенного анализа обращений и осуществления мероприятий по контролю Управлением выявлены нарушения со стороны ООО «Безопасный город» положений законодательства в области защиты прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации о продавце, что противоречит п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, согласно которому продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация, в том числе, в обязательном порядке должна содержать место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) продавца, место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара.

В ходе анализа документов, приложенных к письменным обращениям потребителей, установлено несоответствие сигнализатора загазованности требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» (далее - ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования»), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 N 768, а именно в документации отсутствует информация о назначении низковольтного оборудования, информация о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования, информация о правилах и условиях монтажа, хранения, перевозки.

В соответствии с п. 4 ст. 5 ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» эксплуатационные документы к низковольтному оборудованию должны содержать:

информацию о назначении низковольтного оборудования; характеристики и параметры;

правила и условия безопасной эксплуатации (использования); правила и условия монтажа, хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (при необходимости - установление требований к ним);

информацию о мерах, которые следует предпринять при обнаружении неисправности этого оборудования;

наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними; 

месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) формацию о месте нанесения и способе определения года изготовления.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования» низковольтное оборудование выпускается в обращение на рынке и его соответствии Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», а также другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется и при условии, что оно прошло подтверждение соответствия гласно статье 7 технического регламента Таможенного союза, а также гласно другим техническим регламентам Таможенного союза, ЕврАзЭС, действие которых на него распространяется.

Исходя из изложенного, ООО «Безопасный город» допускает к продаже сигнализаторы загазованности с нарушениями требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».

Кроме того, при реализации сигнализаторов загазованности в договоры включаются условия об ограничении права потребителя на обращения к продавцу с претензией по качеству товара, его комплектации и информации о товаре, что не соответствует ст. 18 Закона 2300-1 «О защите прав потребителей», также договор содержит условия предоставления третьему лицу необоснованного права на обработку персональных данных потребителя без получения от такого потребителя соответствующего согласия в письменной форме, установленной законом Закона N 152-ФЗ «о персональных данных».

В связи с чем, подписав договор, потребитель фактически соглашается с возможностью обработки его персональных данных третьими лицами, при этом юридическим лицом не учитываются установленные законом специальные требования к письменному согласию субъекта персональных данных.

Данные условия договора ущемляют права потребителя, поскольку вышеуказанное согласие в Договоре не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя, кроме того согласие потребителя, в данном случае, определено наличием напечатанного текста в договоре типографским способом.

Таким образом, данные условия договоров являются условиями, ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, иными нормативно-правовыми актами в области защиты прав потребителей.

При таких обстоятельствах, действия ООО «Безопасный город» по навязыванию обязательного приобретения товара, недоведения до потребителя необходимой информации при заключении договоров, а также включение в договоры условия ущемляющие права потребителей носят противоправный характер и тем самым противоречат требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О защите прав потребителей».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения перечисленных выше положений законодательства в Управлении не имеется.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «Безопасный город» обязано знать и соблюдать правила и нормы в соответствующей сфере деятельности, однако обществом не принимаются все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, жалобы потребителей на аналогичные правонарушения, а также аналогичные выявленные нарушения свидетельствуют о том, что ООО «Безопасный город» своими действиями нарушают права не только тех потребителей, которые уже приобрели сигнализаторы загазованности, но и тех граждан, которые планируют их приобрести.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 6 000 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Безопасный город» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в непредставлении потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, а также включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Безопасный город» прекратить противоправные действия, выразившиеся в непредставлении потребителю необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре, а также включении в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Безопасный город» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей путем размещения вышеуказанной информации в средствах массовой информации довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, о чем проинформировать суд и Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан с предоставлением подтверждающих документов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Безопасный город» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казань 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Захаров