ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 11 декабря 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Думан С.И., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Антонова А.П.,

при секретаре Губаревой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-295/2017 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

28.01.2015г. у ФИО3, находящегося на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданам г. Новокуйбышевска Самарской области. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3, используя базу данных пожилых людей на территории Самарской области, произвольно выбрал пожилого человека, которым оказался – ФИО1, 

<

Дата> рождения, проживающий по адресу: 

<

Адрес>.

28.01.2015, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, ФИО3, придя по адресу проживания ФИО1, позвонил в вышеуказанную квартиру, и дождавшись, когда последний откроет входную дверь, представился работником областного совета ветеранов, и под предлогом приобретения лекарственных средств «Серебряных таблеток» попросился пройти в квартиру, чтобы более подробно рассказать о данном товаре.

ФИО1, разрешил последнему пройти в его квартиру 

<

Адрес>. ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО1 приобрести вышеуказанные лекарственные средства, на что последний согласился. ФИО1 для того, чтобы расплатиться с ФИО3, в присутствии последнего, открыл металлический сейф, расположенный в коридоре вышеуказанной квартиры, откуда достал денежные средства, часть из которых передал за приобретенный им товар, а часть положил обратно в сейф, при этом, не закрыв его на ключ. 

В этот момент, ФИО3 увидел, что ФИО1 не закрыл сейф, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, с целью завладения остальными денежными средствами, находящимися в вышеуказанном сейфе, предложил ФИО1 выпить одну из таблеток, приобретенных последним, тем самым пытаясь отвлечь последнего и получить возможность остаться в коридоре одному, с целью осуществления тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 

По просьбе ФИО3, ФИО1 проследовал в комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, оставив ФИО3 одного в коридоре. Он, воспользовавшись тем, что находится в коридоре один, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил из металлического сейфа денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

29.06.2015г. ФИО3, находился на территории г. Новокуйбышевска Самарской области, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью последующего личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гражданам г. Новокуйбышевска Самарской области. 

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, ФИО3, используя базу данных пожилых людей на территории Самарской области, произвольно выбрал пожилого человека, которым оказалась – ФИО2, 

<

Дата> рождения, проживающая по адресу: 

<

Адрес>.

29.06.2015 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, пришел по адресу проживания ФИО2: 

<

Адрес>, где, воспользовавшись домофоном, позвонил в вышеуказанную квартиру, не дождавшись ответа, но при этом, воспользовавшись тем, что входная дверь в подъезд открылась, поднялся в вышеуказанную квартиру, где дверь ему открыла ФИО2, при этом, разрешив ему пройти в квартиру на кухню.

Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, назвал ФИО2 все ее анкетные данные, и поинтересовался у последней, приходила ли ей грамота и медаль, на что последняя ответила утвердительно, пояснив, что получала, и грамоту и медаль. 

Находись в квартире ФИО2 ФИО3 увидел, что на столе в кухне лежит кошелек с денежными средствами, принадлежащий ФИО2, и решил его похитить.

В это момент, в квартире зазвонил телефон, ФИО2 направилась в одну из комнат квартиры, а ФИО3, в свою очередь, воспользовавшись тем, что находится на кухне один, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил со стола в кухне кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, внутри которого находилось удостоверение жителя блокадного Ленинграда, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

12.02.2016, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, ФИО3 пришел по адресу проживания Потерпевший №1, 

<

Дата> рождения: 

<

Адрес>, где воспользовавшись домофоном позвонил в вышеуказанную квартиру, дождавшись ответа последней, представился работником социального обеспечения, назвав анкетные данные пожилой Потерпевший №1, и рассказал ей заранее вымышленную историю о том, что ей, как ветерану труда полагается бесплатная установка пластиковых окон, при этом попросился пройти в квартиру, чтобы более подробно рассказать о данной акции.

Потерпевший №1, доверяя ФИО3, разрешила последнему пройти в её кв. 

<

Адрес>. ФИО3, находясь, в квартире по вышеуказанному адресу, попросил у Потерпевший №1 предъявить ему удостоверение ветерана труда на ее имя, для составления соответствующих документов. 

По просьбе ФИО3, Потерпевший №1 проследовала к мебельной стенке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, откуда достала коробку из-под конфет, в которой находились документы, а так же денежные средства в сумме 300 000 рублей и 700 долларов США, принадлежащие Потерпевший №1 

В это момент, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступный корыстный умысел, попросил Потерпевший №1 показать ему лекарства, которые она пьет, тем самым, пытаясь отвлечь последнюю и получить возможность остаться в комнате одному, с целью осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

По просьбе ФИО3, Потерпевший №1 проследовала на кухню, расположенную в вышеуказанной квартире, оставив ФИО3 одного в комнате. ФИО3, в свою очередь, воспользовавшись тем, что находится в комнате один, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своим действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил из коробки из-под конфет денежные средства в сумме 300 000 рублей и 700 долларов США, (по состоянию на 12.02.2016 курс доллара составлял 79,1144 рублей, на общую сумму 55 380 рублей 08 копеек), принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 355 380 рублей 08 копеек, то есть в крупном размере, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Он же совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, используя базу данных пожилых людей на территории Самарской области, с целью хищения у них денежных средств, произвольно выбрал пожилого человека, которым оказалась – Потерпевший №3, 

<

Дата> рождения, проживающая по адресу: 

<

Адрес>.

12.05.2017, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, пришел по адресу проживания Потерпевший №3, используя дверной звонок, позвонил в вышеуказанную квартиру, и дождавшись, когда последняя откроет входную дверь, представился работником пенсионного фонда, и под предлогом проведения переписи населения попросился пройти в квартиру, чтобы проверить документы. 

Потерпевший №3, доверяя ФИО3, разрешила последнему пройти в её кв. 

<

Адрес>. ФИО3, находясь на кухне в вышеуказанной квартире Потерпевший №3, попросил у последней предъявить ему удостоверение на ее имя, для составления соответствующих документов. 

По просьбе ФИО3, Потерпевший №3 проследовала в комнату вышеуказанной квартиры, откуда принесла кошелек с денежными средствами, а так же документы на ее имя.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, ФИО3 попросил Потерпевший №3 показать ему квитанции по оплате квартплаты, тем самым пытаясь отвлечь последнюю и получить возможность остаться на кухне одному, с целью осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 

По просьбе ФИО3, Потерпевший №3 проследовала в комнату, оставив ФИО3 одного на кухне. ФИО3, в свою очередь, воспользовавшись тем, что находится на кухне один, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил со стола кухни кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, внутри которого находилось удостоверение, материальной ценности потерпевшей не представляющее, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 попрощался с Потерпевший №3 и с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Далее, ФИО3, используя базу данных пожилых людей на территории Самарской области, произвольно выбрал пожилого человека, которым оказалась Потерпевший №4, 

<

Дата> рождения, проживающая по адресу: 

<

Адрес>.

17.05.2017, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, ФИО3 для реализации своего преступного корыстного умысла, подошел к подъезду 

<

Адрес>, где на лавочке увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №4, попросив последнюю открыть входную дверь подъезда. Потерпевший №4 в свою очередь поинтересовалась у ФИО3, в какую квартиру пришел последний, на что ФИО3 ответил, что ему необходима Потерпевший №4, проживающая в 

<

№> квартире вышеуказанного дома. После этого, Потерпевший №4 сообщила ФИО3, что она проживает в квартире 

<

№>. 

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, представился работником социальной защиты, и под предлогом того, что ей, как ветерану труда полагается бесплатный ремонт в квартире за счет государства, попросил Потерпевший №4 предъявить ему удостоверение ветерана труда, и попросился пройти в квартиру, для составления соответствующих документов.

Потерпевший №4, доверяя ФИО3, не подозревая об истинных намерениях последнего, разрешила последнему пройти в комнату ее кв. 

<

Адрес>, где по просьбе ФИО3, подойдя к мебельной стенке, достала оттуда кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2900 рублей, а так же удостоверение ветерана труда, которое Потерпевший №4 предъявила ФИО3

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, попросил у Потерпевший №4 предъявить ему сберегательную книжку на ее имя, тем самым пытаясь отвлечь последнюю и получить возможность остаться в комнате одному, с целью осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 

По просьбе ФИО3, Потерпевший №4, не покидая комнату, показала ФИО3 сберегательную книжку на ее имя. Последний, в свою очередь, осмотрев сберегательную книжку на имя Потерпевший №4, вернул ее обратно и стал ходить по всем комнатам, тем самым пытаясь отвлечь последнюю и получить возможность осуществить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №4 осталась в другой комнате, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил со стола комнаты кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, внутри которого находилось удостоверение Ветерана труда на ее имя, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, денежные средства в сумме 2900 рублей, сберегательную книжку на ее имя, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, паспорт гражданина РФ на ее имя, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №4

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО3 попрощался с Потерпевший №4 и с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, получив в дальнейшем возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ согласился, раскаялся в содеянном. Он и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Строилов Д.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО1- Потерпевший №2, представитель потерпевшей ФИО2- Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 6 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением. Он и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Прокурор и потерпевшие не возражают. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по эпизодам с потерпевшими ФИО1, ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере; по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании представители потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в части, в связи с примирением с подсудимым. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Вместе с тем, прекращение за примирением сторон уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в части отказать, так как ФИО3 совершено несколько преступлений, против пожилых людей, и учитывая, что это противоречит восстановлению социальной справедливости.

При определении ФИО3 размера и вида наказания суд руководствуется требованиями ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полное признание вины подсудимым, а также его личность – 

<

данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие бабушки- пенсионера, несовершеннолетней сестры, нуждающихся в постоянном уходе, а также состояние его здоровья и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом содеянного, а также данных характеризующих личность подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания наказания. 

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309, ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам с потерпевшими ФИО1, ФИО2 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы по каждому эпизоду;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработка ежемесячно в доход государства по каждому эпизоду;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 03.08.2017г. и приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 05.12.2017г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- квитанцию к поручению 

<

№>, 7 конвертов с 7 светлыми дактилоскопическими пленками следами рук, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле;

-кошелек, иконки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: подпись С.И. Думан