Уголовное дело № 1-139/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Воскресенск 29 мая 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Казаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Воскресенского филиала МОКА Донченко В.С., представившего удостоверение № 10184 и ордер № 170618 от 12.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО11, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений (программных продуктов), имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 ГК РФ, использование объектов авторского права, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателями которого являются корпорация «Microsoft», ООО «1С-Софт», ООО «АСКОН – Системы проектирования», предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателям, допуская эти последствия, в неустановленный период, но не позднее 05.12.2017г., находясь в кв

<

адрес>, с помощью ноутбука «Acer Aspire ES1-731», путем скачивания из сети Интернет незаконно приобрел контрафактные экземпляры программных продуктов, которые записал на жесткий диск указанного ноутбука, после чего скопировал их на флеш-карту Silicon Power 16 GB и 1 оптический DVD-диск «Verbatim», а именно: 1 экземпляр «Microsoft Windows 7 Starter», стоимостью 3 067,54 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Windows 7 Home Basic», стоимостью 2 518,08 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Windows 7 Home Premium», стоимостью 3 945,48 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Windows 7 Professional», стоимостью 6 160,40 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Windows 7 Ultimate», стоимостью 8 535,97 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Windows 10 Home», стоимостью 8 110,00 рублей, 2 экземпляра «Microsoft Office стандартный 2016», стоимостью 21 800,00 рублей каждый, правообладателем которых является корпорация «Microsoft»; 2 экземпляра «Компас 3D v.17. Система трехмерного моделирования», стоимостью 127 000,00 рублей каждая, правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования»; 2 экземпляра «1C: Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)», стоимостью 16 200,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Бухгалтерия государственного учреждения 8 ПРОФ (USB)», стоимостью 17 700,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Бухгалтерия 8.2 КОРП (USB)», стоимостью 38 500,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Документооборот 8 ПРОФ», стоимостью 36 000,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Зарплата и Управление персоналом 8 (USB)», стоимостью 27 300,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Комплексная автоматизация 8 (USB)», стоимостью 69 600,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Налогоплательщик 8», стоимостью 1 700,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Розница 8 ПРОФ (USB)», стоимостью 16 200,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Управление нашей фирмой 8 ПРОФ», стоимостью 17 400,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Предприятие 8. Управление производственным предприятием (USB)», стоимостью 247 000,00 рублей каждый, 2 экземпляра «1C: Предприятие 8. Управление торговлей (USB)», стоимостью 27 300,00 рублей каждый, правообладателем которых является ООО «1С-Софт», которые незаконно хранил при себе до 05.12.2017г. 

05.12.2017г. ФИО2 незаконно перевез вышеуказанные ноутбук, флеш-карту и один оптический диск, с содержащимися на них контрафактными экземплярами произведений – вышеуказанных программных продуктов, в помещение кабинета МУП «Ратмировское ЖКХ», расположенного по адресу: 

<

...>, где 05.12.2017г. в период с 11 часов 20 минут по 14 часов 30 минут с целью сбыта, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно осуществил установку и копирование с указанных ноутбука, флеш-карты и оптического диска на 1 внутренний жесткий диск Western Digital WD 3200 AVVS S/N WCAV19972033 следующих программных продуктов: 1 экземпляр «Microsoft Windows 7 Home Basic», стоимостью 2 518,08 рублей, 1 экземпляр «Microsoft Office стандартный 2016», стоимостью 21 800,00 рублей, 2 экземпляра «Компас 3D v.17. Система трехмерного моделирования», стоимостью 127 000,00 рублей каждый, 1 экземпляр «1C: Предприятие 8.2. Технологическая поставка (USB)», стоимостью 16 200,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Бухгалтерия государственного учреждения 8 ПРОФ (USB)», стоимостью 17 700,00 рублей, 2 экземпляра «1C: Бухгалтерия 8.2 КОРП (USB)», стоимостью 38 500,00 рублей каждый, 1 экземпляр «1C: Документооборот 8 ПРОФ», стоимостью 36 000,00 рублей, 2 экземпляра «1C: Зарплата и Управление персоналом 8 (USB)», стоимостью 27 300,00 рублей каждый, 1 экземпляр «1C: Комплексная автоматизация 8 (USB)», стоимостью 69 600,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Налогоплательщик 8», стоимостью 1 700,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Розница 8 ПРОФ (USB)», стоимостью 16 200,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Управление нашей фирмой 8 ПРОФ», стоимостью 17 400,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Предприятие 8. Управление производственным предприятием (USB)», стоимостью 247 000,00 рублей, 1 экземпляр «1C: Предприятие 8. Управление торговлей (USB)», стоимостью 27 300,00 рублей, получив за это в качестве оплаты денежные средства в размере 1 700 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

Своими умышленными незаконными действиями ФИО2 причинил корпорации «Microsoft» ущерб в размере 100 255,55 рублей, ООО «1С-Софт» - в размере 1 610 500,00 рублей, ООО «АСКОН – Системы проектирования» - в размере 508 000,00 рублей, а всего причинил вышеуказанным правообладателям материальный ущерб на сумму 2 218 755,55 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником Донченко В.С.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство. 

В судебном заседании адвокат Донченко В.С., государственный обвинитель Зайцева О.А. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ДВБ и ЗТФ в суд не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на особый порядок судопроизводства, гражданский не заявили. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Государственным обвинителем указанная квалификация поддержана в полном объеме. 

Суд не соглашается с данной квалификацией, т.к. из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что все его действия были связаны с нарушением авторских прав и контрафактными экземплярами произведений. Смежные с авторскими права действуют в правоотношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания. Совершение ФИО2 нарушения смежных прав, а также неправомерные действия с фонограммами в ходе предварительного следствия не установлено, следовательно, из фабулы обвинения необходимо исключить указание на совершение подсудимым нарушения смежных прав, а также на неправомерные действия с фонограммами. 

Иные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение материалами дела. 

Для исключения вышеуказанных признаков прекращение особого порядка не требуется. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

ФИО2 у врача-психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний, травм головы отрицает, с учетом данных о личности ФИО2 суд признает, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, о чем дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут должное влияние на исправление подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, для назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции об общества, т.е. применению подлежит ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.е. максимальный срок наказания не может превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в связи с чем суд изменяет категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; 

- не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. 

Вещественные доказательства: 

- денежные купюру достоинством 1 000 рублей ов 3189205, достоинством 1 000 рублей ЯО 2736175, достоинством 100 рублей ьб 3693549, достоинством 100 рублей яэ 1532086, переданные на хранение оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Воскресенскому району БАА, оставить ему же по принадлежности;

- оптический DVD-диск «Verbatim» с рукописной надписью Windows, флеш-карту Silicon power 16 GB, хранящиеся в СО по г. Воскресенск ГСУ СК РФ по Московской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- содержащиеся контрафактные копии программных продуктов на внутреннем жестком диске Western Digital WD 3200 AVVS S/N:WCAV19972033, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а сам диск возвратить по принадлежности в ОЭБиПК УМВД России по Воскресенскому району;

- содержащиеся контрафактные копии программных продуктов на ноутбуке «Acer Aspire ES1-731», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, а сам ноутбук с зарядным устройством возвратить по принадлежности ФИО2;

- DVD-диск с записями проведения ОРМ «Проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>