УИД: № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитников: адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО5, адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимых ФИО5, ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» директором магазина, военнообязанного, не судимого,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>» администратором магазина, военнообязанного, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО14 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, ФИО15 совместно с ранее знакомым ФИО1, находились в помещении автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО16, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение автомобильных колес с одного из автомобилей, находящихся на территории 

<

адрес>, с целью последующей их установки на находящийся в его пользовании автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №. Подготавливая условия к совершению указанного преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО17 находясь в помещении автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил о своем преступном намерении находящемуся там же ФИО1, предложив последнему совместно совершить указанное преступление, и, получив согласие ФИО1, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение автомобильных колес с одного из автомобилей, находящихся на территории 

<

адрес>, с целью последующей их установки на находящийся в пользовании ФИО18 автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, и стал действовать совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО19 и ФИО1, выступая в качестве соисполнителей, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО20 и ФИО1, взяв с собой домкрат и ключ для снятия болтов крепления автомобильных колес, должны были проследовать на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО21, в 

<

адрес>, где подыскать подходящий автомобиль, после чего ФИО22 согласно своей преступной роли, должен был с помощью имеющегося у него при себе домкрата поднять автомобиль, подставив под автомобиль найденные им поблизости камни, а ФИО1, в свою очередь, должен был имеющимся у него при себе ключом поочередно открутить болты крепления и снять колеса со ступиц автомобиля, тем самым тайно похитить чужое имущество, после чего ФИО23 и ФИО1 должны были совместно перенести похищенные автомобильные колеса в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № и покинуть на данном автомобиле место совершения преступления. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО24 совместно с ФИО1, взяв с собой домкрат и ключ для снятия болтов крепления автомобильных колес, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, под управлением ФИО25 проследовали к 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, на котором были установлены 4 автомобильных колеса, состоящие из 4 литых дисков «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>» 6Jx15H2) и 4 летних покрышек «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>» 195/55 R15).

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО26 и ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным, что за их совместными преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и их действия носят тайный характер, подошли к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованному возле 

<

адрес>, где ФИО27 согласно своей преступной роли, с помощью имеющегося у него при себе домкрата поднял автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, подставив под него найденные им поблизости камни, а ФИО1, в свою очередь, согласно своей преступной роли, имеющимся у него при себе ключом поочередно открутил болты крепления и снял колеса со ступиц автомобиля «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № №, тем самым ФИО28 и ФИО1 тайно похитили 4 автомобильных колеса, состоящих из 4 литых дисков «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>» 6Jx15H2), стоимостью № рублей за один диск, на общую сумму № рублей и 4 летних покрышек «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>» 195/55 R15), стоимостью № рублей за 1 покрышку, на общую сумму № рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму № рублей, после чего ФИО29. и ФИО1, совместно погрузив похищенные автомобильные колеса в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, на данном автомобиле, под управлением ФИО30, вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО31 и ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, указав в заявлении, что он с подсудимыми примирился, так как ФИО32 и ФИО1 полностью возместили причиненный ему вред, оба принесли ему извинения, которые им приняты, материальных претензий к ним не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они участникам понятны.

Подсудимые ФИО33. и ФИО1 (каждый в отдельности) в судебном заседании заявили, что согласны с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивают на продолжении судебного разбирательства. 

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. 

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО34 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил и каких-либо претензий не имеет; подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, полностью возместил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, который его простил и каких-либо претензий не имеет.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО35 ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО36 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления постановления в законную силу – хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства: диски литые «

<

данные изъяты>» 6Jx15H2 и резина 195/55 R15 

<

данные изъяты> в сборе в количестве 4 штук, оригиналы документов: заявка-договор-заказ-наряд № т ДД.ММ.ГГГГ, СТС №, страховой полис «

<

данные изъяты>» №, автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №, выданный ФИО37 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО38 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья М.А. Батяева