Дело № 7-12-149/2019

Судья Васендин С.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, 

на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца пгт. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года (л.д. 115-116) ФИО1 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере девяти тысяч восьмисот восьмидесяти пяти рублей 53 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения: брюк мужских спортивных в количестве 5 штук, общим весом 2,2 кг., костюмов мужских спортивных в количестве 5 штук, общим весом 4,3 кг., курток детских демисезонных в количестве 5 штук, общим весом 2,6 кг., курток детских демисезонных в количестве 5 штук, общим весом 3,1 кг., джемперов (толстовок) детских в количестве 12 штук, общим весом 1,1 кг. 

В жалобе (л.д. 120-123), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления.

Стороны в суд не явились, извещены (л.д. 128).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признаётся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕвразЭС) под товарами для личного пользования понимают товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путём пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕвразЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 

2) характера и количества товаров; 

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесённых в соответствии с главой 37 ТК ЕвразЭС к товарам для личного пользования, положения названной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕвразЭС.

В главе 17 ТК ЕвразЭС сказано (пункт 1 статьи 104), что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕвразЭС. 

По смыслу положений пунктов 3 и 4 статьи 104 ТК ЕвразЭС такое декларирование осуществляется в электронной или письменной форме.

Как следует из дела, 

<

Дата> с 11 часов 50 минут в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (посёлок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) проводились таможенные операции и таможенный контроль в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза. При проведении устного опроса гражданин Российской Федерации ФИО1, въезжавший в Российскую Федерацию, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещённых к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза. 

Однако в результате таможенного досмотра находившегося при нём багажа были обнаружены: брюки мужские спортивные в количестве 5 штук, общим весом 2,2 кг., костюмы мужские спортивные в количестве 5 штук, общим весом 4,3 кг., куртки детские демисезонные в количестве 5 штук, общим весом 2,6 кг., куртки детские демисезонные в количестве 5 штук, общим весом 3,1 кг., джемперы (толстовки) детские в количестве 12 штук, общим весом 1,1 кг. 

С учётом характера и количества товара, а также частоты пересечения ФИО1 таможенной границы (17 раз, начиная с ноября 2018 года), таможенным органом был сделан вывод о невозможности его отнесения к товарам, предназначенным для личного пользования.

По факту недекларирования товаров в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 

<

Дата> (л.д. 16), копией паспорта (л.д. 17-20), его письменным объяснением (л.д. 20а) и протоколом опроса (л.д. 31-33), протоколом опроса свидетеля ФИО2 (л.д. 34-36), заключением эксперта № от 

<

Дата> (л.д. 50-57), информацией о таможенной стоимости товара (л.д. 63-64), протоколом об административном правонарушении (л.д. 75-84), оценёнными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

При квалификации действий ФИО1 должностные лица таможенного органа в ходе проведения административного расследования, а также судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении обоснованно исходили из того, что с учётом упоминавшихся ранее критериев товары, перемещавшиеся им через таможенную границу, не предназначены для личного пользования.

Доводы жалобы в пользу обратного неубедительны.

По смыслу подпункта 3 пункта 4 статьи 256 ТК ЕвразЭС частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза может быть учтена в соответствующих целях самостоятельно. Кроме того, утверждения ФИО1 о том, что его предыдущие въезды в КНР были продиктованы необходимостью прохождения лечения, ничем не подтверждены. При этом ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за тождественные административные правонарушения (л.д. 74). В рассматриваемом случае названное лицо перевозило товар в количестве, с очевидностью не соответствующем его личным потребностям (по 5 и 12 наименований), данные же о расширенном составе его семьи в дело не представлены.

Приложенное к жалобе письменное объяснение ФИО3 (л.д. 124), о вызове и опросе которой в качестве свидетеля ФИО1 не ходатайствовал, не является допустимым доказательством – по смыслу статьи 25.6 КоАП РФ показания даются свидетелем устно.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьёй в пределах соответствующего срока давности.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков