Копия. Дело № 2-744/2019

УИН 52RS0047-01-2019-001296-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 27 ноября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве.

УСТАНОВИЛ:

ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Согласно актам о несчастном случае на производстве по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 07.03.2018 года 18.09.2016 года в 12 часов 30 минут ФИО1 на 175 км автодороги Н.ФИО9 в Краснобаковском районе Нижегородской области, управляя автомобилем Скания 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки № государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5,10.1 ПДД РФ не справился с управлением вследствие чего произошел выезд задней части полуприцепа на встречную полосу движения, вследствие чего последовало столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который перевозил сотрудников филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» для принятия участия в Спартакиаде. В результате ДТП водитель автобуса погиб, а пассажиры ФИО3, ФИО4, ФИО5 получили травмы различной степени тяжести. В момент ДТП водитель и пассажиры автобуса находились при исполнении должностных обязанностей. В соответствии с медицинскими заключениями от 20.09.2016 года о характере полученных ФИО4, ФИО5 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, указанные повреждения здоровья относятся к категории-легкая степень, ФИО3 –тяжелая. Вина ФИО1 установлена Приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 07.03.3018 года. Вследствие полученных телесных повреждений ФИО4 была временно нетрудоспособна на период с 19.06.2019 года по 24.10.2016 года, что подтверждается листками нетрудоспособности За период временной нетрудоспособности ФИО4 выплачено пособие в размере 38403 рубля 36 копеек. ФИО5 был временно нетрудоспособен на период с 19.06.2016 по 22.09.2016года. За период временной нетрудоспособности ФИО5 было назначено и выплачено пособие в размере 1134 рубля 28 копеек. ФИО3 был временно нетрудоспособен с 18.09.2016 года по 04.10.2016 года и с 10.10.2016 года по 24.10.2016 года, что подтверждается листками нетрудоспособности. За период временной нетрудоспособности ФИО3 было назначено и выплачено пособие в размере 54622 рубля 72 копейки. Указанные листки нетрудоспособности пострадавшими были предъявлены по месту работы в филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» для оплаты за счет средств истца. Кроме того, истцом произведена оплата лечения ФИО3 в сумме 22178 рублей 43 копейки. В связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть ФИО2 истцом была назначена единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты жене ФИО6, сыновьям ФИО7, ФИО8 за период с 18.09.2016 года по 31.07.2019 года выплачено 2021 974 рубля 81 копейка. ФИО6 выплачено 333333 рублей 33 копейки единовременная выплата, ежемесячные страховые выплаты в сумме 340658 рублей 27 копеек., ФИО7 333333 рубля 33 копейки единовременная выплата, ежемесячные страховые выплаты в сумме 340658 рублей 27 копеек., ФИО8 333333 рубля 33 копейки единовременная выплата, ежемесячные страховые выплаты в сумме 340658 рублей 27 копеек. В общей сложности истцом выплачено 2138313 рублей 60 копеек, указанная сумма является ущербом для истца и подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 2138313 рублей 60 копеек.

25.09.2019 года истец увеличил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 2152310 рублей 96 копеек.

Представитель истца ФИО10 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил об его удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, каких-либо ходатайств суду не заявлял.

В связи с изложенным с учетом положений ст.167 и ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.03.2018 года 18.09.2016 года в 12 часов 30 минут ФИО1 на 175 км автодороги Н.ФИО9 в Краснобаковском районе Нижегородской области, управляя автомобилем Скания 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> с полуприцепом марки № государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5,10.1 ПДД РФ не справился с управлением вследствие чего произошел выезд задней части полуприцепа на встречную полосу движения, вследствие чего последовало столкновение с двигающимся во встречном направлении автобусом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который перевозил сотрудников филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» для принятия участия в Спартакиаде. В результате ДТП водитель автобуса погиб, а пассажиры ФИО3,ФИО4, ФИО5 получили травмы различной степени тяжести. В момент ДТП водитель и пассажиры автобуса находились при исполнении должностных обязанностей. В соответствии с медицинскими заключениями от 20.09.2016 года о характере полученных ФИО4,ФИО5 повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, указанные повреждения здоровья относятся к категории-легкая степень, ФИО3 –тяжелая. Вина ФИО1 установлена Приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 07.03.3018 года. Вследствие полученных телесных повреждений ФИО4 была временно нетрудоспособна на период с 19.06.2019 года по 24.10.2016 года, что подтверждается листками нетрудоспособности. За период временной нетрудоспособности ФИО4 выплачено пособие в размере 38403 рубля 36 копеек. ФИО5 был временно нетрудоспособен на период с 19.06.2016 по 22.09.2016года. За период временной нетрудоспособности ФИО5 было назначено и выплачено пособие в размере 1134 рубля 28 копеек. ФИО3 был временно нетрудоспособен с 18.09.2016 года по 04.10.2016 года и с 10.10.2016 года по 24.10.2016 года, что подтверждается листками нетрудоспособности. За период временной нетрудоспособности ФИО3 было назначено и выплачено пособие в размере 54622 рубля 72 копейки. Указанные листки нетрудоспособности пострадавшими были предъявлены по месту работы в филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» для оплаты за счет средств истца. Кроме того, истцом произведена оплата лечения ФИО3 в сумме 22178 рублей 43 копейки. В связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть ФИО2 истцом была назначена единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты жене ФИО6, сыновьям ФИО7, ФИО8. ФИО6 выплачено 333333 рубля 33 копейки единовременная выплата, ежемесячные страховые выплаты в сумме 340658 рублей 27 копеек., ФИО7 333333 рубля 33 копейки единовременная выплата, ежемесячные страховые выплаты в сумме 340658 рублей 27 копеек., ФИО8 333333 рубля 33 копейки единовременная выплата, ежемесячные страховые выплаты в сумме 340658 рублей 27 копеек. В общей сложности истцом выплачено 2152310 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размер выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.8 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 указанного Федерального закона источником поступлений денежных средств в фонд обязательного социального страхования, в том числе, являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в порядке регресса.Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность лица, причинившего вред здоровью другого лица, возместить понесённые ГУ Кировским региональным отделением Фонда социального страхования РФ расходов исковые требования о взыскании с ФИО1 понесённых на выплату страхового обеспечения потерпевшими в размере 2152310 рублей 96 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 18961 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 о взыскании расходов понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве в суме 2152310 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в сумме 18961 рублей 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.Судья-