Гражданское дело № (№)

УИД24RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года 

<

адрес>

Саянский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Р255 «Сибирь» 864 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDA STREAM» государственный регистрационный номер 

<

***>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (полис Z9025/046/000347/23). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору ОСАГО.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, в соответствии со ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в силу п.1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения имущественного ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в порядке возмещения ущерба 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, с учетом мнения участников процесса, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Ответчик ФИО1 иск о взыскании с него в возмещение ущерба 400 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 7 200 рублей признал полностью, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО1 в порядке возмещения ущерба 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд 

<

адрес>.

Судья: