Дело № 1-136/2024 УИД 53RS0№-79 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 11 марта 2024 года 

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Деминой О.В. при секретаре Ставской В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Татариновой Н.С.,

подсудимого Соловьева ФИО9

защитника – адвоката Складчиковой О.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Новоселицы, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Соловьев ФИО11 обвиняется в том, что он в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате, расположенной пятой по счету с правой стороны от входа в 

<

адрес>, увидел в руках несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу малолетнего возраста не осознающего противоправность действий Соловьева ФИО12., женский кошелек черного цвета и, осознавая, что он принадлежит Потерпевший №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств из вышеуказанного кошелька, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной комнате, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО4 в силу малолетнего возраста не осознавал противоправность действий Соловьева ФИО13 похитил из женского кошелька черного цвета денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Соловьева ФИО14 представила заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, указала, что подсудимый полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, с подсудимым она примирилась, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Заявление потерпевшей приобщено к материалам уголовного дела. 

Подсудимый Соловьев ФИО16. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом Соловьев ФИО15. указал, что понимает, что прекращение производства по делу по данному основанию, является нереабилитирующим основаниям, на прекращение производства по делу по такому основанию согласен.

Защитник ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей, указав, что ее подзащитный понимает, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон является прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, ссылалась на то, что Соловьев ФИО17. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, признал вину и раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу за примирением подсудимого Соловьева ФИО18 с потерпевшей Потерпевший №1, указав, что прекращение производства по делу не будет способствовать целям и задачам уголовной ответственности, а также принципу справедливости.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, Соловьев ФИО19 не судим, обвиняется, в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ей материальный и моральный вред, принес ей извинения, что подтверждается заявлением потерпевшей, которая против прекращения уголовного дела за примирением не возражает. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Расходы по оплате труда адвоката ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 4462 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 7528 рублей, а всего 11990 рублей, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками, которые следует взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку участие Соловьева ФИО21. в судебно-следственных действиях необходимо осуществлять совместно с адвокатом, что установлено экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева ФИО22, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Соловьева ФИО23 в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Вещественное доказательство: женский кошелек черного цвета из кожзаменителя, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере 11990 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Демина