Дело № 2-1784/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Амана А.Я.,

при секретаре Бушановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО фирма «Геслер», взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по выплате утраченного заработка в размере 196 322,87 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на лечение в размере 1 175 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб. Кроме того, просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6274, 98 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2010г. с ООО фирма «Геслер» в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью взыскан утраченный заработок в размере 34 665,29 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 1 175 руб. 

Кроме того, решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2010 г. в пользу ФИО3 взыскана сумма в размере 171 657,58 руб. 

На основании указанных судебных актов ОСП Ленинского района г. Барнаула были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО фирма «Геслер», которые прекращались ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

29 марта 2016г. истцом на исполнение ОСП Ленинского района г. Барнаула были повторно предъявлены исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства. 

В рамках исполнительных производств судебными приставами-исполнителями была установлена процедура ликвидации должника – юридического лица ООО фирма «Геслер», вследствие чего исполнительные документы направлены в ликвидационную комиссии, а исполнительные производства окончены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 30 марта 2016 г. МИФНС России № 15 по Алтайскому краю внесена запись о ликвидации юридического лица – ООО фирма «Геслер». Ликвидатором указанного юридического лица является ответчик ФИО2, назначенный решением единственного участника ФИО2 22 декабря 2015г. при этом 02 марта 2016г. ответчиком составлен промежуточный ликвидационный баланс, а 15 марта 2016г. – ликвидационный баланс, в котором, как полагает истец, отсутствовали сведения о наличии перед ней задолженности, что позволило ответчику беспрепятственно ликвидировать должника. 

Ответчик, являясь единственным учредителем, генеральным директором и ликвидатором ООО фирма «Геслер», знал о наличии долга перед истцом и был обязан погасить кредиторскую задолженность, однако намеренно создал условия, делающими невозможным взыскание с должника вышеуказанной суммы в пользу истца. 

В последующем истец уточнила исковые требования, просила привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО фирма «Геслер» возникших перед ФИО1, взыскать в порядке субсидиарной ответственности задолженность по выплате утраченного заработка в размере 171 657, 58 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на лечение в размере 1 175 руб., всего 272 832,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6274,98 руб. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО5 против исковых требований возражал. В судебном заседании пояснил, что ликвидация общества прошла в соответствии с законом. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который необходимо исчислять с момента вступления в законную силу решения суда. Общество было ликвидировано в марте 2016г., на тот момент ФИО2 знал о вынесенном решении, знал о наличии задолженности перед ФИО1, однако исполнительные производства на тот момент были прекращены.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок ликвидации юридического лица. 

В соответствии с которыми, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу ст. 9, 224 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, комиссия, ликвидатор обязаны обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. 

Именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и т.п.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 июля 2010 г. с ООО фирма «Геслер» в пользу ФИО6 взыскан утраченный заработок в размере 34 665,29 руб., компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 1 175 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15 сентября 2010 г. решение от 27 июля 2010 г. в части взыскания с ООО фирма «Геслер» утраченного истцом заработка отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. 

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2010 г. с ООО фирма «Геслер» в пользу ФИО6 взыскано 171 657,58 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 02 февраля 2011г. указанное решение оставлено без изменения. 

д.м.г. в ОСП Ленинского района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО фирма «Геслер» в пользу ФИО6 задолженности в размере 101 175 руб., которое было окончено д.м.г., в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

д.м.г.. исполнительный лист о взыскании с ООО фирма «Геслер» в пользу ФИО6 морального вреда и расходов на лечение в размере 101 175 руб. был передан ОСП Ленинского района г. Барнаула для возбуждения исполнительного производства. 

д.м.г. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено д.м.г. в связи с тем, что была установлена процедура ликвидации должника-организации. 

д.м.г. в ОСП Ленинского района г. Барнаула было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО фирма «Геслер» в пользу ФИО6 задолженности в размере 171 657 руб. 58 коп., которое было окончено д.м.г., в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

д.м.г. исполнительный лист о взыскании с ООО фирма «Геслер» в пользу ФИО6 задолженности в сумме 171 657,58 руб. был передан ОСП Ленинского района г. Барнаула, для возбуждения исполнительного производства.

д.м.г. постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с отсутствием в заявлении сведений о должнике и ответчике.

д.м.г. ФИО6 вновь подано заявление о возбуждении исполнительного производства. 

д.м.г. было возбуждено исполнительное производство, которое окончено д.м.г., в связи с тем, что внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

ФИО6 вступила в брак с ФИО7, и ей были присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака от д.м.г..

Судом также установлено, что ФИО2 являлся генеральным директором ООО фирма «Геслер» и его единственным учредителем, впоследствии ликвидатором. 

Согласно п. 1 ст. 53 и п. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица. 

Таким образом, в период осуществления ФИО2 полномочий руководителя ООО фирма «Геслер» Индустриальным районным судом г. Барнаула были вынесены решения о взыскании денежных средств с ООО фирма «Геслер» в пользу истца. 

На основании решения единственного учредителя ООО фирма «Геслер» ФИО2 22 декабря 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о начале ликвидации ООО фирма «Геслер» и о назначении его ликвидатором ФИО2

Сообщение о ликвидации ООО фирма «Геслер» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 30 декабря 2015 г.

ФИО2 обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю 23 марта 2016г. с заявлением о государственной регистрации ликвидации ООО фирма «Геслер», представив ликвидационный баланс, в котором отсутствовали сведения о задолженности перед ФИО3

30 марта 2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, ООО фирма «Геслер» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом установлено, что в промежуточной и в окончательном ликвидационном балансе ООО фирма «Геслер» не были отражены сведения о задолженности перед ФИО3 Ликвидатор не удовлетворил требования кредитора и не включал задолженность в реестр кредиторов.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" п. 1 ст. 23 Закона о регистрации.

В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств ООО фирма «Геслер», следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств направления ликвидатором письменного уведомления кредитору о ликвидации ООО фирма «Геслер». 

Таким образом, не могут считаться обоснованными доводы ответчика о соблюдении ФИО2 положений действующего законодательства, регулирующего порядок ликвидации юридического лица, об отсутствии в его действиях (бездействии) признаков противоправности.

Как установлено судом и следует из представленной ответчиком в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности, 02 марта 2016г. ответчиком составлен промежуточный ликвидационный баланс, 15 марта 2016г. ликвидационный баланс, в которых отсутствовали сведения о наличии перед истцом задолженности. 

Поскольку денежные обязательства общества перед истцом превышали размер его активов, то директор общества (как и его ликвидатор), в силу требований ст. ст. 9, 224 Закона о банкротстве, обязан был обратиться с заявлением должника в арбитражный суд.

Однако, с заявлением о признании ООО фирма «Геслер» банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался.

Согласно п. 2 ст. 10 (действовавшей на момент ликвидации ООО фирма «Геслер») Закона о банкротстве неподача заявления в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 названного Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

Ответственность, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчик в нарушение установленного законом порядка не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО фирма «Геслер» банкротом, у ФИО1 в результате незаконных действий (бездействия) ликвидатора образовались убытки.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности является несостоятельным, поскольку о ликвидации юридического лица истец узнала в апреле 2016 г., следовательно, и о нарушении ответчиком ее прав, как кредитора, стало известно именно с этого момента. 

При рассмотрении настоящего спора вопрос о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнения правового значения не имеет, при этом суд учитывает, что указанный срок истцом пропущен не был, а в случае пропуска мог быть восстановлен. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 272 832,58 руб. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5928,33 руб. 

Государственная пошлина в размере 346,65 руб., уплаченная согласно квитанции ОСБ № операция № от д.м.г.., подлежит возврату ФИО1 на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью фирма «Геслер» возникшим перед ФИО1 по выплате утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на лечение. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 272 832 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5928 руб. 33 коп., всего взыскать 278 760 руб. 91 коп.

Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 346 руб. 65 коп., уплаченную согласно квитанции ОСБ № операция № от д.м.г.., ФИО1 на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я Аман

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2018 года.