Дело № 1-519/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 сентября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю., 

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

с участием: гос. обвинителя Найдиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Симонова Д.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1. ДАТА Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.30, п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.1 ст.30, п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 17.02.2020 освобожден условно-досрочно 28.02.2020 на 1 год 7 месяцев 26 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДАТА не позднее 22 часов 18 минут у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, подвергнутого наказанию в виде условного испытательного срока на 1 год 6 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.12.2022 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 17.02.2023, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 22 час. 18 мин. ФИО1 умышленно стал управлять транспортным средством - автомобилем марки НОМЕР, начав движение с места стоянки вышеуказанного транспортного средства, расположенного по адресу: АДРЕС, передвигаясь на нем по дорогам АДРЕС, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.

ДАТА около 22 час. 18 мин. у здания, расположенного по адресу: АДРЕС АДРЕС, сотрудниками ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по г. Новоалтайску задержан автомобиль марки НОМЕР под управлением ФИО1, после чего ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем ДАТА в 22 час. 30 мин. сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.

ДАТА в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 51 минуты ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, припаркованном на участке проезжей части около здания, расположенного по адресу: АДРЕС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора - прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился, о чем ДАТА в 22 час. 40 мин. составлен акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 алкогольное опьянение у последнего установлено, показатель составил 1,200 мг/л, с чем ФИО1 согласился, и поставил соответствующую запись в акте собственноручно. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ранее привлечённый к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно ст.225 УПК РФ обвинительный акт, помимо прочего, должен содержать указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ. Однако дознавателем по данному уголовному делу выполнены указанные выше требования закона не в полной мере.

Как видно из обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в управлении ДАТА автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При этом в обвинительном акте указано, согласно предъявленному обвинению, что ФИО1 имеет судимость по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по указанному приговору ФИО1 осужден по ч. 1ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу ДАТА после рассмотрения дела апелляционной инстанцией Алтайского краевого суда. 

Вступивший в законную силу приговор от ДАТА направлен для исполнения в ФКУ УИИ по г. Новоалтайску, принят к исполнению УИИ ДАТА. 

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА апелляционное постановление Алтайского краевого суда от ДАТА в отношении ФИО1 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Алтайский краевой суд в ином составе суда. После рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 апелляционной инстанции ДАТА, приговор Новоалтайского городского суда от ДАТА вступил в законную силу, после чего принят к исполнению ФКУ УИИ по г. Новоалтайску ДАТА. 

Учитывая, что ФИО1 по приговору от ДАТА осужден по ч. 1ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то по состоянию на ДАТА в связи с отбытием наказания, как основанного, так и дополнительного (с учетом отбытого дополнительного наказания в период с ДАТА по ДАТА), судимость по приговору от ДАТА считается погашенной в силу п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ. 

В то же время в судебном заседании установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА. Согласно данному постановлению, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Поскольку водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ДАТА, с указанной даты исчислялся срок лишения права управления транспортными средствами, лишение окончилось ДАТА. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Вместе с тем, обвинение в управлении ДАТА автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 не предъявлялось. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, выходящего за пределы предъявленного ему обвинения, привело бы к ограничению права подсудимого в возможности защищаться от конкретного обвинения а, следовательно, нарушило бы его право на защиту.

Следовательно, требование уголовно-процессуального закона об указании в обвинительном акте существа обвинения фактически оказалось невыполненным, в связи с чем обвинительный акт следует признать составленным с нарушениями требований УПК РФ, препятствующими постановлению приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу справедливости.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела, суд решает вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характере и обстоятельствах преступления, в совершении которого он обвиняется, суд считает необходимым не избирать ему меру пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прокурору г. Новоалтайска Алтайского края для устранения препятствий в его рассмотрении судом. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова