УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 г. 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее УФНС России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени. В обосновании заявленного требования указав, что у ФИО1 образовалась задолженность в связи с неуплатой штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 3190,50 руб. за 2021 г., пени в размере 7549,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, которые налогоплательщиком в срок исполнены не были. Налогоплательщику были направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, требование в установленный срок исполнено не было. Ранее налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового суда 

<

адрес> судебного участка № 

<

адрес> от 12.12.2023г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. С учетом того, что задолженность по налогу ФИО1 не погашена, налоговый орган обратился с иском о взыскании задолженности по налогам в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> не явился.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

у ФИО1 образовалась задолженность в связи с неуплатой штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 3190,50 руб. за 2021 г., пени в размере 7549,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

Физические лица, получающие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащего уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию (подпункт 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае непредставления налоговой декларации налоговый орган проводит камеральную проверку на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о налогоплательщике и об указанных доходах; при этом налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить необходимые пояснения (пункт 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации).

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа принимается решение в соответствии с положениями статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской федерации.

В соответствие с пунктом 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате штрафа и пени, которые налогоплательщиком в срок исполнены не были. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В соответствии с абзацем 3 п.1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

На основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, требование в установленный срок исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12.12.2023г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Задолженность по налогам ФИО1 не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования о взыскании налогов законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При подаче административного иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с административного ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Муниципального образования «

<

адрес>» государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> задолженность по налогам в сумме 10 739,84 рублей (в т.ч. штраф в сумме 3 190,50 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 7549,34 руб.).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Севостьянова