Дело № 1-824/2019

следственный номер 11901300001001159

УИД: 41RS0001-01-2019-014505-77

строка 25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 10 декабря 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., 

подсудимого Гамарника ФИО8

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 254 и ордер № 022485 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГАМАРНИКА ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Гамарник ДД.ММ.ГГГГ находясь у магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, рядом с лестницей, ведущей в магазин, где действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, массой 0, 22 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Кроме того, Гамарник ДД.ММ.ГГГГ, находясь у автозаправочной колонки №, расположенной на автозаправочной станции по 

<

адрес>, где действуя умышленно, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), которое является производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, массой 0,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Незаконно приобретённые при вышеизложенных обстоятельствах наркотические средства, Гамарник умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в рюкзаке, находящимся в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с момента незаконных приобретений до момента изъятия данных наркотических средств из незаконного оборота в ходе осмотра указанного автомобиля, произведённого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на обочине у дороги у 

<

адрес>.

Подсудимый Гамарник согласился с обвинением в совершении двух незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, инкриминированных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гамарника в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере;

- по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамарника, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> по всем эпизодам.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Гамарника (л.д. 67-68), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гамарника, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России Гамарник ранее не привлекался к уголовной ответственности (160-161, 162-163). 

По месту жительства в отношении Гамарника жалоб и заявлений не поступало, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, а также в употреблении психотропных веществ не замечен, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (176).

По месту работы в 

<

данные изъяты> Гамарник зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, способен быстро реагировать на сложные ситуации, находить достойный выход. В общении хотя и открыт, но свою не правоту признаёт с большим трудом. За период работы в 2019 году отношение к работе изменилось в худшую сторону. Зафиксированы случаи опозданий и преждевременного ухода с работы (173).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит, однако состоит на учёте ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты> (164, 165).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гамарник хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты> (169-170).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Гамарнику должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его социальный статус, а именно то, что Гамарник официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, 

<

данные изъяты>

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённых Гамарником преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести. 

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ: назначения наказания ниже низшего предела и более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что в действиях Гамарник усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание за совершённые им преступления подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения Гамарнику не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания адвокатом Столбоушкиной В.И., на сумму 8 640 рублей (л.д. 214), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 10 800 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ГАМАРНИКА ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ; ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю), кор/с 40101810905070010003, л/с 

<

***>, БИК 043002001, ИНН 

<

***>, КПП 410101001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО: Петропавловск-Камчатский ГО 30701000, ОГРН 

<

***>. Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 10 800 (десять тысяч восемьсот) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий