Уголовное дело 1-40/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 17 июля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.

потерпевшего ФИО3 №1 

подсудимого ФИО1

его защитника Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28 июня 2018 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 27 мая 2018 года находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где также находился его отец ФИО3 №1 В этот момент у ФИО1, которому было достоверно известно, что у его отца при себе имеются денежные средства, а также что последний не отдаст ему их добровольно, увидев лежащий возле раковины на кухне нож хозяйственного назначения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, находящихся у его отца, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью подавления воли своего отца ФИО3 №1 к сопротивлению, взяв в правую руку нож хозяйственного назначения, которым замахнулся в сторону отца, и потребовал передать ему денежные средства, находящиеся при нем, высказывая в адрес своего отца ФИО3 №1 словесную угрозу, направленную на причинение вреда здоровью. ФИО3 №1, находясь наедине со своим сыном ФИО1, который держал в своей руке направленный на него нож хозяйственного назначения, реально воспринял высказанную в свой адрес угрозу, опасаясь применения к себе насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны своего сына ФИО1, достал из правого кармана надетых на нем брюк денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой достоинством 2000 рублей и тремя купюрами достоинством 1000 рублей, которые кинул в сторону своего сына ФИО1, и которые последний, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил, подобрав с пола и взяв в свои руки.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилии, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление относятся к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов ФИО5 положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно.

Согласно заключения № от 15.06.2018, ФИО1 каким- либо хроническим, временным психическим расстройством не страдает, а выявляет клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания).. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО6, в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у ФИО1 в тот период времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, т.к. у него не выявлено психического расстройства обуславливающего его опасность для себя или других лиц, с возможностью причинения иного существенного вреда. ФИО1 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также может правильно понимать свое процессуальное положение, самостоятельно пользоваться своими процессуальными правами и участвовать в следственных действиях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

При этом суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного данные о личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Размер наказания должен быть определен с учетом положений, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание назначенное подсудимому необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

Зачесть в срок наказания, срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья, подпись – 

Копия верна, судья – М.С. Ильин