Дело № 1- 427/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г., с участием государственных обвинителей – КОСАРЕВОЙ И.А., КУЛИКОВА М.В., ШИХАЛЕВОЙ Е.Л., подсудимого – ФИО1,, защитника- адвоката ПОДПРИГАРА Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретарях ЛЯПИНОЙ О.Г., СИВЕНКОВОЙ Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

С неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на лестничной площадке 5-го этажа, парадной № 

<

адрес>.2 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил: 

- в кармане джинс, надетых на нем, пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 10,5г, что является крупным размером; 

- а по месту жительства - в 

<

адрес> 

<

адрес>, - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 41,0 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованное в пакетики из полимерного материала с комплементарными застежками, массами: 6.49 г, 0.86г, 0.89г, 0.83г, 0.92г, а всего общей массой 9,99 грамма, что является значительным размером.

Вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 10,5г. в последствии, у него (ФИО1) была изъята в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А;

Вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 41,0 грамм, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,99 грамма так же были изъяты сотрудниками полиции после задержания ФИО1, в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 36 минут в вышеуказанной 

<

адрес>. 2 по Туристской ул. в СПб по месту проживания ФИО1; 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в объеме установленного судом обвинения признал полностью, не оспаривая обстоятельств проведения его досмотра после задержания и результатов проведения обыска по указанному адресу, пояснил, что, действительно, поскольку уже длительное время употребляет гашиш и амфетамин, приобретает их партиями, что бы хватило на определенный период времени, путем покупки через «закладки», а затем, имея по месту проживания в 

<

адрес> по 

<

адрес> в СПб весы и пакетики, расфасовывает их дозами, для того, чтобы употребить самому и хранит при себе и по месту жительства для собственного употребления. В содеянном раскаивается. В период предварительного следствия активно сотрудничал со следствием, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления; 

Вина ФИО1 в объеме установленного судом обвинения, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 22.08.20176 года в 21 час 25 минут на лестничной площадке 5 этажа 

<

адрес>.2 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции за административное правонарушение задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> лит.А, в кармане джинс, надетых на нем, обнаружен пакетик внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом №

- рапортами сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании и доставлении в 53 отдел полиции за совершение административного правонарушения ФИО2 ( №

- копиями материалов административного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ( №

- протоколом проведенного личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего в присутствии понятых в помещении дежурной части 53 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, из кармана джинс был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пакетике психотропное вещество, которое он (ФИО1) хранил для личного употребления ( №

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 08 минут, согласно которому. со слов вчера курил гашиш, по результатам в биологической среде обнаружены тетрогидроканнабинол и амфетамин ( №

- справкой о результатах исследования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1 массой 10,5г, является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 гр. вещества ( т. 1 л.д.48);

- заключением эксперта №/Э/5908-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин. Масса представленного вещества составляет 10,4г. На исследование израсходовано по 0,1 г. вещества ( №

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пакета с веществом – амфетамином, поступившего с экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( №

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной на 5 этаже, на кухне на столе было обнаружено и изъято 5 прозрачных полимерных пакетиков с комплиментарными застежками, внутри каждого из которых находится камнеобразное вещество темно – коричневого цвета со специфическим запахом, которые упакованы и опечатаны; электронные весы, пакетик с прозрачными полиэтиленовыми пакетиками, пластиковая карта с напылением порошкообразного вещества, мобильный телефон, в морозильной камере холодильника обнаружен и изъят полиэтиленовые пакетик, с комплиментарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, которые в присутствии понятых упакованы и опечатаны ( №

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года( №

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество №- массой 41,0 грамм, является смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин. На исследование израсходовано 0,1 гр. Вещества, второй пакет не вскрывался ( №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество №, представленное на экспертизу является смесью, содержащей психотропное вещество — амфетамин. Масса представленного вещества составляет 40,9г. На исследование израсходовано 1,0 г. вещества. 

Растительные вещества, находящиеся в пакетиках №№, массой 6.49г, 0.86г.,0.89г.,0.83г.,0.92г. является наркотическим средсвтом – гашиш(анаша, смола каннабиса). На поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство тетроканнабинол и психотропное вещество – амфетамин в следовых количествах, на поверхности пластиковой карты так же обнаружено психотропное вещество – амфетамин в следовых количествах ( №

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ пакета с предметами, гашишем, амфетамином, весами и картой, поступившего с экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( №

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, а так же данными им в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д.190-191), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при досмотре задержанного ФИО1 в № отделе полиции 

<

данные изъяты>, в присутствии него и второго понятого ФИО1 был досмотрен. У него при досмотре был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, который, как пояснил задержанный, находился при нем для личного употребления, по поводу чего был составлен соответствующий протокол, где все участники данного процессуального действия поставили свои подписи, в нем было все указано верно и соответствовало действительности; 

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия ( № оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который так же принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного в № отдел полиции ФИО1 и подтвердил, что при проведении личного досмотра последнего был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, по поводу чего был составлен протокол; 

- Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, данных ими в ходе судебного заседания, аналогичными по своему содержанию, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, являясь сотрудниками уголовного розыска, проводили мероприятия, направленные на профилактику и пресечение преступлений, связанных с хищениями имущества из квартир граждан и проверяли подъезд 

<

адрес> в СПб, на предмет наличия заклеенных дверных глазков во входных дверях в квартиры в указанной парадной, когда ими на лестничной площадке указанного дома был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции за совершение административного правонарушения - мелкого хулиганства. В последствие у него при досмотре был обнаружен и изъят амфетамин. По поводу указанных событий ими были составлены соответствующие рапорта, содержания которых они подтверждают; 

- Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания, а так же данными им в ходе предварительного следствия ( т. 1 л.д.187-189), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, которые он подтвердил, согласно которым он проживал в 

<

адрес>.. где вторую комнату сдавал для проживания своему знакомому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел с работы домой, вечером на кухне увидел, как ФИО1, находясь на кухне, что – то взвешивал на маленьких весах и раскладывал в пакетики, на его вопрос, что он делает, ФИО1 не ответил и попросил уйти, что он(Свидетель №5) и делал. А ФИО1 спустя некоторое время вышел из квартиры, сказав, что скоро вернется. На кухне оставались лежать пакетики, весы и темно – коричневое вещество, через некоторое время в дверь зашли сотрудники полиции. Спросили его, является ли он хозяином квартиры, ФИО1 в это время находился на лестнице. Затем его попросили проехать в отдел полиции а затем в его присутствии в его квартире был проведен обыск, в ходе которого были изъяты предметы, о которых он говорил, как о лежащих на кухонном столе, из морозильной камеры был изъят полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, так же были обнаружены и изъяты пустые пакетики. Данные предметы ему(Свидетель №5) не принадлежали; 

- Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 ( №), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию и свидетельствуют о том, что в их присутствии проходил обыск в 

<

адрес>, в присутствии владельца квартиры, который пояснил, что в одной комнате проживает ФИО1, на кухне были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, камнеобразное вещество коричневого цвета в пакетиках, весы и пакетики, был составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний не поступало; 

Суду так же представлены в качестве доказательств, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО13, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т№ в ходе предварительного следствия, согласно которым он не отрицал обстоятельств своего задержания и изъятия у него амфетамина ДД.ММ.ГГГГ, а так же факта того, что по месту его проживания, в 

<

адрес> он так же хранил гашиш и амфетамин, весы ему необходимы были для перевешивания приобретенных гашиша и амфетамина, и проверки, не обманул ли его продавец при продаже, пакетики ему необходимы были для бытовых нужд ;

Изложенные доказательства судом проверены, и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, на их основании суд считает вину ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном судом, полностью установленной и доказанной.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, в целом не противоречивы, подтверждаются иными представленными суду доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертиз. 

Указанные доказательства так же подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО1, данными им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия Данным его показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, поскольку они даны специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего судебного разбирательства.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у ФИО1 так же не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по обстоятельствам изъятого объема наркотических средств и психотропных веществ в ходе обыска в 

<

адрес> СПб ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3. 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ – как совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд полагает, что после исследования всех доказательств, данная квалификация не нашла своего подтверждения. В обоснование намерения ФИО1 сбыть данные наркотические средства и психотропные вещества представлены лишь доводы стороны обвинения о большом объеме указанных гашиша, расфасованного в пять пакетиков и большого объема амфетамина, а так же о наличии у ФИО1 весов, на которых обнаружены следовые количества тетраканнабинола и амфетамина и пустых полиэтиленовых пакетиков.

Каких – либо свидетельских показаний о намерении ФИО1 сбывать указанные гашиш и амфетамин – суду не представлено.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 употреблял наркотические средства и психотропные вещества, о чем он неоднократно и последовательно утверждал на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, утверждал, что приобретал их сразу большими объемами, на определенный период времени, поскольку употреблял каждый день, при задержании у него в биоматериале были обнаружены следы употребления гашиша и амфетамина. 

Обнаружение электронных весов и пакетиков в квартире, и распределение гашиша массой 9,99 грамм по пяти пакетикам, - также с достаточной очевидностью не свидетельствует о намерении сбыть ФИО1 указанные наркотические средства и психотропные вещества, учитывая пояснения ФИО1 о том, что он сам дозировал приобретенные амфетамин и гашиш, расфасовывая их по пакетикам для собственного употребления, а на весах перевешивал приобретенный вес гашиша и афметамина, чтобы проверить.

Размер изъятого наркотического средства и психотропного вещества также не свидетельствует однозначно о хранении их именно с целью сбыта. 

Представленные доказательства, по мнению суда, подтверждают факт хранения ФИО1 по месту его проживания наркотического средства и психотропного вещества в установленных объемах, без цели сбыта, для личного употребления. Довод о возможности ФИО1 сбыть указанные средства и вещества является предположением. Таким образом, суд трактует все сомнения в пользу подсудимого, и полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 в этом случае, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Кроме того, суд считает, что действия ФИО1 по факту хранения им амфетамина, изъятого в ходе его личного досмотра, а так же хранения им амфетамина и гашиша, изъятого в ходе обыска в жилище, необходимо квалифицировать, как совершение одного преступления, поскольку в данном случае его действия охватываются единым умыслом, направленным на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, эти деяния тождественные по своему содержанию и характеру, совершены одним и тем же лицом, в отношении тождественного психотропного вещества, а так же наркотического средства, которые он сам употреблял, изъятыми у осужденного после его задержания при нем и по месту его жительства..

Таким образом, действия ФИО1 по незаконному хранению смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 10,5 грамм, изъятой в ходе его личного досмотра, а так же его действия по незаконному хранению смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 41,0 грамм и наркотического средства гашиш( анаша, смола каннабиса) общей массой 9,99 грамм, изъятых в ходе обыска в жилище, суд квалифицирует, как единое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства, положительно характеризуется своей матерью, 

<

данные изъяты>

Смягчающими вину подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ч. 2 УК РФ судом признается наличие у его близких заболеваний, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении ему наказания следует применить требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Все вышеуказанные смягчающие и положительно характеризующие ФИО1 обстоятельства, как отдельные, так и в совокупности, по мнению суда, не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и о возможности применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд так же не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, без применения требований ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся в месте их хранения по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ( № - не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ № 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- весы, пластиковую карту, пустые полиэтиленовые пакеты и смартфон, хранящиеся в камере вещественных доказательств МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ № уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника. 

Судья: