РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Митерева Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/18 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за причиненный моральный вред. В обоснование иска ссылается на то, что уголовное дело в отношении него было возбуждено 19.05.2014 года, в этот день он был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, допрошен, ему было предъявлено обвинение по ч*** УК РФ. 20.05.2014 года Красноглинским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался на основании ходатайств следователя СУ СК в суде по одним и тем же основаниям. 29.01.2015 года ему было предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч*** УК РФ. 30.01.2015 года он ознакомился с материалами уголовного дела. 17.03.2016 года началось рассмотрение уголовного дела в Красноглинском районном суде г.Самара в ходе рассмотрения которого он продолжал содержаться под стражей. 13.07.2015 года Красноглинским районным судом г.Самары был вынесен приговор, по которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 2 лег лишения свободы без дополнительных наказаний, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. В тот же день он был освобожден из-под стражи в зале суда. Под стражей истец по настоящему уголовному делу содержался с 19.05.2014 года по 13.07.2015 года, то есть 420 дней.

Вынесенный приговор был обжалован им в апелляционном порядке, по мотивам непричастности к совершенному преступлению. 12.01.2016 года апелляционным определением Самарского областного суда приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 13.07.2015 года был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. 16.02.2016 года началось новое судебное разбирательство уголовного дела в Красноглинским районном суде г. Самара. 05.09.2016 года Красноглинским районным судом г.Самары которым он был оправдан в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного *** УК РФ. За мной было признано право на реабилитацию. 

10.03.2017 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда приговор суда от 05.09.2016 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. 

07.04.2017 года началось рассмотрение уголовного дела в Красноглинском районном суде г. Самара. 20.09.2017 года Красноглинским районным судом г.Самары было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п.п.«***» ч.*** ст.*** УК РФ по основаниям *** УПК РФ. 29.01.2018 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда постановление суда изменено, резолютивная часть постановления дополнена признанием за ФИО1 права на реабилитацию в порядке ст.ст. 133-138 УПК РФ, разъяснено, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, разрешается судом, указанным в ч.2 ст. 135 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вопрос о компенсации морального вреда - судом в порядке гражданского судопроизводства.

Истец указывает, что на протяжении предварительного следствия и судебных разбирательств он находился 1351 дней под уголовным преследованием, 420 дней содержался под стражей в условиях следственного изолятора, а после изменения меры пресечения вынужден был находится в пределах Самарской области для участия в судебных заседаниях, не мог устроиться на работу.

Истец испытывал физические и нравственные страдания в связи с незаконным обвинением в совершении особо тяжкого, а затем тяжкого преступления, был вынужден оправдываться перед своими близкими, за то, чего не совершал, мои близкие были вынуждены объяснять с соседями, что я не виновен и оправдываться перед людьми за преступления, которые я не совершал.

За длительный период следствия его семья распалась. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу причинен моральный вред, выразившийся в разрушении уклада моей жизни и жизни моей семьи, унижено его достоинство и репутация, утрачена веру в государство, правоохранительную систему.

В связи с незаконным осуждением, перенесенными нравственными и физическими страданиями просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель прокуратуры Самарской области, действующий на основании доверенности, Митерев Э.Е. полагал требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 19.05.2014 года в неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «*** УК РФ. 

19.05.2015 года ФИО1 был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ. 

В тот же день ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. *** УК РФ. 

22.05.2014 года Красноглинским районным судом ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался на основании ходатайств следователя СУ СК.

29.01.2015 года ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. 30.01.2015 года он ознакомился с материалами уголовного дела. 10.02.2015 года обвинительное заключение было утверждено и.о.прокурора района ЧРС, 25.02.2015 года дело было направлено в Красноглинский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу. 

17.03.2016 года началось рассмотрение уголовного дела в Красноглинском районном суде г.Самара в ходе рассмотрения которого ФИО1 продолжал содержаться под стражей. 13.07.2015 года Красноглинским районным судом г.Самары был вынесен приговор, по которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«*** УК РФ, ему было назначено наказание в виде *** лет лишения свободы без дополнительных наказаний, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. В тот же день он был освобожден из-под стражи в зале суда. 

Таким образом, под стражей ФИО1 содержался с 19.05.2014 года по 13.07.2015 года.

12.01.2016 года апелляционным определением Самарского областного суда приговор Красноглинского районного суда г.Самары от 13.07.2015 года был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. 

16.02.2016 года началось новое судебное разбирательство уголовного дела в Красноглинским районном суде г. Самара. 

Приговором Красноглинского районного суда г.Самары от 05.09.2016 года ФИО1 оправдан в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, за оправданным было признано право на реабилитацию. 

10.03.2017 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда приговор суда от 05.09.2016 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. 

07.04.2017 года началось рассмотрение уголовного дела в Красноглинском районном суде г. Самара. 20.09.2017 года Красноглинским районным судом г.Самары было вынесено постановление о прекращении в отношении истца уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного п.п*** УК РФ по основаниям *** УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 

29.01.2018 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда постановление суда изменено, резолютивная часть постановления дополнена признанием за ФИО1 права на реабилитацию в порядке ст.ст. 133-138 УПК РФ, разъяснено, что вопрос о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, разрешается судом, указанным в ч.2 ст. 135 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, вопрос о компенсации морального вреда - судом в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом подтвержден факт незаконного осуждения истца, чем ФИО1 были причинены нравственные страдания.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает состав преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, принимая во внимание продолжительность судопроизводства, которое продолжалось более 3 лет, длительность и условия содержания под стражей на протяжении 420 суток в условиях следственного изолятора, состояние здоровья истца, усугубившееся в результате содержания под стражей, а также требования разумности и справедливости суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 200 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1, являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного осуждения и применения мер процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда. 

В окончательной форме решение изготовлено 06.07.2018 года.

Судья Леонтьева Е.В.