Дело № 2-606/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«17» мая 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П., 

при секретаре Шнайдер А.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление П. к А., К. о признании права собственности на сберегательные сертификаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к Алтайскому отделению № ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности за П. сберегательные сертификаты серии № стоимостью 111353,02 руб., № – 115000 рублей, № стоимостью 410449,60 руб.

В обоснование искового заявления указывает, что Ш. (родной отец истца) в 2012-2013 гг. приобрел три сберегательных сертификата № стоимостью 111353,02 руб., № стоимостью 115000 руб., № стоимостью 410449,60 руб. 27.11.2015 г. Ш. умер. До момента смерти, Ш. передал все указанные неименные, на предъявителя сберегательные сертификаты своей дочери, истице – П., для последующей покупки последней квартиры.

Впоследствии, при переезде истицы, указанные сертификаты ею были потеряны.

В добровольном порядке ПАО «Сбербанк России» не произвел выдачу денежных средств по сертификатам, что подтверждается письменным ответом банка.

Уступка прав по предъявительскому сберегательному сертификату осуществляется путем простой передачи сертификата бенефициаром другому физическому лицу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика «ПАО Сбербанк России» на надлежащих ответчиков А., К.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2013 года Ш. приобрел в ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 115 000 руб. 

01 февраля 2013 года Ш. приобрел в ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 111353,02 руб. 

01 июня 2012 года Ш. приобрел в ОАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат серии № на сумму вклада 410449,60 руб. 

27.11.2015 г. Ш. умер.

Согласно ответу нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО1, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Ш., умершего 27 ноября 2015 года.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: сын А., дочь К., дочь П. Сведений о наличии иных наследников не имеется. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились все указанные наследники.

Впоследствии приобретенные сберегательные сертификаты были утрачены истцом П., установить место их нахождения не представилось возможным.

Поскольку сберегательные сертификаты утрачены истцом, то получение денежных средств по ним невозможно, в связи с чем, П. обратился в суд с настоящим заявлением. 

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23 января 2017 года в порядке ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наложен запрет Алтайскому отделению № 8644 ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательным сертификатам на предъявителя, № номинальной стоимостью 111353,02 руб., серии № номинальной стоимостью 115000 руб., № номинальной стоимостью 410449,60руб. выданным в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России», а на истца возложена обязанность опубликовать в местном периодическом издании – газете «Алтайская правда» сведения следующего содержания: «В Октябрьский районный суд г. Барнаула поступило исковое заявление П. об утрате сберегательных сертификатов на предъявителя, серии № номинальной стоимостью 111353,02 руб., серии № номинальной стоимостью 115000 руб., № номинальной стоимостью 410449,60руб. выданным в Алтайском отделении № 8644 ПАО «Сбербанк России». В связи с этим, суд предлагает держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня настоящей публикации подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление о своих правах на этот документ и представить подлинный документ».

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Согласно ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации, Восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате П. приобретенных сберегательных сертификатов были опубликованы 16.02.2017 года в газете «Алтайская правда» №29.

В течение трех месяцев с даты публикации соответствующих сведений (с 16.02.2017 года по 16.05.2017 года), а также до настоящего времени держатель утраченных сертификатов в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтвержден факт приобретения Ш. сберегательных сертификатов на суммы 111353,02 руб., 115000 руб., 410449,60 руб. предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификатов соблюдена, заявлений от держателя сертификатов в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных П. требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утративших силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменил свое наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление П. к А., К. о признании права собственности на сберегательные сертификаты удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат Серия № от 01.02.2013 года на сумму 111353,02 руб., приобретенный на имя Ш. в Доп. Офис № 0682 Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», недействительным.

Признать сберегательный сертификат Серия № от 28.02.2013 года на сумму 115000 руб., приобретенный на имя Ш. в Доп. Офис № 0682 Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», недействительным.

Признать сберегательный сертификат Серия № от 01.06.2012 года на сумму 410449,60 руб., приобретенный на имя Ш. в Доп. Офис № 042 Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», недействительным.

Признать право собственности за П. на сберегательный сертификат Серия № от 01.02.2013 года на сумму 111353,02 руб., приобретенный на имя Ш. в Доп. Офис № 0682 Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», недействительным.

Признать право собственности за П. на сберегательный сертификат Серия № от 28.02.2013 года на сумму 115000 руб., приобретенный на имя Ш. в Доп. Офис № 0682 Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», недействительным.

Признать право собственности за П. на сберегательный сертификат Серия № от 01.06.2012 года на сумму 410449,60 руб., приобретенный на имя Ш. в Доп. Офис № 042 Алтайском отделении № 8644 ОАО «Сбербанк России», недействительным.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий Н.П. Козлова