Дело № 2- 2007/2024 

УИД № 69RS0037-02-2024-003409-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - истец, Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2023 года 

<

***> за период с 18 июня по 29 августа 2024 года в размере 684745,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10047,46 рублей. 

В обоснование требований указано, что 17 апреля 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик должен его вернуть и оплатить проценты по договору. Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату денежных средств, просрочка по ссуде возникла 18 июня 2024 года (на 29 августа 2024 года составила 73 дня). Ответчик выплатил 253156,29 рублей, по состоянию на 29 августа 2024 года задолженность составила 684745,57 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность 580 500 рублей, просроченные ссудные проценты –98 787,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1461,31 рублей, иные комиссии 1180 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1044,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1323,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно в исковом заявлении представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом, извещения (первичное РПО № 80107901818423, вторичное РПО № 80098702322335) не были получены, вернулись в суд за истечением срока хранения, применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, суд запросил в ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области о месте регистрации ответчика по месту жительства в соответствии с правилами статей 3, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Компетентные органы подтвердили соответствие адреса, указанного истцом при обращении в суд, с адресом места жительства ответчика, по которому суд извещал его о рассмотрении данного дела.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Поскольку таких обстоятельств в данном деле не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу частей 3 и 6 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым лимит кредитования при заключении 600 000 рублей на 60 месяцев под 9,9 % годовых, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, ставка по договору 27,9 % годовых. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства, минимальный обязательный платеж 6 546 рублей, периодичность оплаты ежемесячно. Кредит предоставлен на потребительские цели (пункт 11).

Оснований сомневаться в действительности договора, который не оспаривался, у суда нет. 

Неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств сторонами согласована в размере 20 % годовых (пункт 12 договора). 

В силу пункта 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с общими условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Одновременно ФИО1 согласовала условие о заключении договора банковского счета и банковского обслуживания.

Таким образом, содержанием индивидуальных условий договора предусмотрено предоставление кредитором ПАО «Совкомбанк» заемщику ФИО1 денежных средств на условиях возвратности и платности, в свою очередь возврат суммы кредита и уплата процентов были предусмотрены повременными ежемесячными платежами. 

ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит путем зачисления на счет № 40817810150166111465 денежные средства в размере 600 000 рублей 17 апреля 2023 года, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 с 17 апреля 2023 года по 29 августа 2024 года, расчетом задолженности.

ФИО1 был ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласилась с ними и обязалась соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещаются на официальном сайте www.sovcorabank.ru.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт нарушения обязательств в период действия кредитного договора со стороны заемщика по возврату задолженности, а также её размер подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2023 года 

<

***> за период с 18 июня по 29 августа 2024 года составила сумму 684745,57 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность 580 500 рублей, просроченные ссудные проценты –98 787,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1461,31 рублей, иные комиссии 1180 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1044,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1323,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рублей.

Данных о погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах о заключении кредитного договора и расчета задолженности, в дело не представлено. 

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета стороной ответчика не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячного обязательного платежа.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору потребительского кредита от 17 апреля 2023 года 

<

***> за период с 18 июня по 29 августа 2024 года в размере 684745,57 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность 580 500 рублей, просроченные ссудные проценты –98 787,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1461,31 рублей, иные комиссии 1180 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1044,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1323,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей, оплаченный по платежному поручению № 67 от 2 сентября 2024 года. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по договору потребительского кредита от 17 апреля 2023 года 

<

***> за период с 18 июня по 29 августа 2024 года в размере 684745,57 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность 580 500 рублей, просроченные ссудные проценты –98 787,68 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1461,31 рублей, иные комиссии 1180 рублей, комиссия за ведение счета 447 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1044,23 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1323,96 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 047 рублей, всего взыскать 694792,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года.