РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием заявителя – ФИО1

с участием представителей заинтересованного лица - ФИО2, ФИО3

при секретаре - Кузьминой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении

установил:

заявительница ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО5 В обосновании данных требований указала, что она являлась супругой ФИО4 ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 являлся полковником внутренней службы, а в последующем пенсионером УФСИН России по Самарской области.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением ею пенсионного возраста ей была назначена пенсия на общих основаниях в размере 7 931 рубль 81 копейка. В силу множества заболеваний продолжить работу она не могла.

На ДД.ММ.ГГГГ она фактически находилась на иждивении своего супруга ФИО4 ФИО11., поскольку его пенсия составляла более 30 000 рублей в месяц и заработная плата более 40 000 рублей в месяц, что являлось для семьи основным источником существования.

Будучи нетрудоспособным членом семьи, она состояла на иждивении у супруга, поскольку её пенсии не хватало бы даже на скромное питание и лекарства, доход супруга являлся для неё основным и постоянным источником средств к существованию. Действия умершего кормильца были направлены на обеспечение её всеми необходимыми благами -жильем, одеждой, обувью, питанием, предметами жизненной необходимости. Она получала содержание только от умершего супруга. Её личный доход был не значителен, она не имела возможности обеспечивать себя всем необходимым, что свидетельствует о том, что основным и постоянным источником средств к существованию для неё являлась пенсия и заработная плата супруга.

В связи с необходимостью обращения ей пенсии по потере кормильца, у неё отсутствует иной способ установления юридического факта нахождения на иждивении, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, изложив доводы и основания, изложенные в заявлении. 

Представители заинтересованного лица УФСИН России по Самарской области по доверенности ФИО3 и ФИО2, представили отзыв, в соответствии с которым не согласны с привлечением в качестве заинтересованной стороной по рассматриваемому делу. Считают, что поскольку для установления пенсии по случаю потери кормильца необходимо установление одновременно наличия условий : нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из условий исключает возможность признания лица иждивенцем. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости. На ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла 13 585 руб.39 коп., что превышает минимальный размер оплаты труда, установленный ФЗ от 2.12.2013 года №336-ФЗ « О внесении изменения в ст.1 федерального закона « О минимальном размере оплаты труда» в размере 11163 рублей. Следовательно, полагают утверждение о том, что пенсия мужа являлась для неё основным источником средств к существованию, не подтверждено, а потому считают заявление удовлетворению не подлежит.

Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары не явились, представили отзыв, просили дело рассмотреть в их отсутствии. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела : свидетельство о смерти ФИО5 (л.д.11); свидетельство о заключении брака ФИО5 и ФИО6 после брака ФИО4 (л.д.12); паспортные данные заявительницы и пенсионное удостоверение (л.д.13); трудовая книжка ФИО1 (л.д.14-22);справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 (л.д.23); ходатайство о льготах захоронения (л.д.24); справка о составе членов семьи, зарегистрированных на момент смерти ФИО4 (л.д.25); письмо УФСИН России по Самарской области ФИО5 о назначении пенсии по потере кормильца, только в случае установления судом данного факта (л.д.26-27); заключение о назначении пенсии, справка о размере пенсии ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз № на ФИО1, суд полагает требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО12 и ФИО4 ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, прожэивали совместно по день смерти, что подтверждено представленной справкой. 

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ 

При жизни ФИО5 проходил военную службу в МВД РФ и уголовно –исполнительной системе РФ с ДД.ММ.ГГГГ 

Размер денежного довольствия, учитываемого при начислении пенсии в соответствии со ст.43 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1, а также Федеральным законом « О федеральном бюджете ДД.ММ.ГГГГ и плановый период ДД.ММ.ГГГГ « составляет 72,23 % от 55 328 рублей, то есть 39 963,41. Размер основной пенсии 40% соответствующих сумм денежного довольствия кормильца сумма пенсии -15 985,36 рублей. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из положений Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" следует, что настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей (преамбула). Статус военнослужащих есть совокупность прав, свобод, гарантированных государством, а также обязанностей и ответственности военнослужащих, установленных настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 1). Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. Социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей указами Президента Российской Федерации (п. 5 ст. 2).

Исходя из приведенных положений, суд считает, что факт, который просит установить заявитель, является юридически значимым.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ). Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом в судебном заседании исследован медицинский эпикриз, из которого следует, что заявительница с ДД.ММ.ГГГГ имеет заболевания : 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Все это требует дополнительных затрат, кроме необходимых ежедневных жизненных потребностей. 

Пенсия ФИО1 назначена при этом 7 931 руб. 81 коп., что подтверждено пенсионным удостоверением. 

На ДД.ММ.ГГГГ она действительно составляет 13 585 руб.39 коп, но и эта сумма не могла обеспечить ей нормальное существование. 

Под полным содержанием членов семьи принимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами, жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости. Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, то есть не получали материальной помощи от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись постоянным источником средств их существования.

Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, что бы без неё члены семьи, получавшие её, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами. Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые члены семьи жили.

Как следует из материалов дела, собственные доходы истицы не позволяли ей в полной мере обеспечить себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истицы постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня смерти. 

Оказываемая истице супругом материальная помощь являлась для нее основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что при жизни он взял на себя заботу о содержании истицы. Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истицы, а именно его доход составлял 39 963 руб.41 коп. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. В силу изложенного, суд делает вывод о том, что истица находилась на иждивении супруга на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ