54RS0031-01-2020-001595-48

Дело № 5-282/2020

Поступило: 03.11.2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 12 ноября2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2020 года.

13 ноября 2020 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике суди ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, умышленно причинила побои ФИО6 №1, путем нанесения нескольких ударов пакетом с твердым содержимым по различным частям тела, толкнула на землю, своими действиями причинила кровоподтек на лице, ссадины на грудной клетке, поверхностные раны на правой ноге, согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала полностью. Суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она увидела свою мать, ФИО6 №1, выходящей из магазина 

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, и подумала, что она направляется к ней домой, чтобы снова оскорбить ее сожителя. Она толкнула свою мать и та упала, при этом упал пакет с посудой, которая разбилась. Больше никаких телесных повреждений она ей не наносила. Вместе с ней была ФИО5

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании подтвердила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она выходила из магазина «

<

адрес>» на 

<

адрес>. Встретила свою дочь, ФИО2 с ФИО5 Дочь ее обозвала, толкнула, отчего она упала и уронила пакет, в котором разбилась посуда. ФИО2 схватила пакет и стала ее бить пакетом по различным частям тела, ФИО5 пыталась их разнимать, все это видело много людей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, умышленно причинила побои ФИО6 №1, путем нанесения нескольких ударов пакетом с твердым содержимым по различным частям тела, толкнула на землю, своими действиями причинила кровоподтек на лице, ссадины на грудной клетке, поверхностные раны на правой ноге Согласно акту СМЭ указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании протокола принятия устного заявления потерпевшего о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ФИО6 №1 усматривается, что по указанному выше адресу она встретилась со свой дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошла ссора, в результате которой ФИО3 выхватила пакет, который был в руках ФИО6 №1 и в котором находились посуда и продукты. После чего ФИО3 бросила пакет на землю, посуда разбилась, далее ФИО3 толкнула ФИО6 №1 на бордюр из бетона. ФИО6 №1 ударилась при падении спиной, после чего ФИО4 схватила пакет, начала бить ФИО6 №1 по разным частям тела, причиняя телесные повреждения.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, телесных повреждений своей матери ФИО6 №1 не наносила. 

На основании постановления УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по г. Оби была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО6 №1 о наличии телесных повреждений, степени их тяжести, механизме образования, локализации и времени их получения.

В соответствии с выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО6 №1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице, ссадины на грудной клетке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, поверхностные раны на правой ноге, которые образовались от воздействия предмета (предметов), имеющего острую грань (ребро), данные повреждения образовались в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ гола, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении собственного роста.

Суд полагает данное заключение достоверным, достаточным, мотивированным и обоснованным. В распоряжение эксперта были представлены объяснения потерпевшей, сама потерпевшая, медицинские документы, эксперт имеет высшее медицинское образование, обладает соответствующими познаниями в области экспертной деятельности, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла вместе с ФИО2 мимо магазина 

<

адрес>», из которого вышла мать ФИО2, ФИО6 №1, с пакетом. Между ними возникла ссора, и ФИО2 толкнула ФИО6 №1, отчего последняя упала. При этом также упал пакет, в котором разбилась посуда. После чего ФИО6 №1 поднялась и кинулась на ФИО2, била ее руками. А ФИО2 отталкивала ФИО6 №1 от себя руками. 

Свидетель ФИО7 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, было еще тепло, вечером она проходила мимо магазина «Мария Ра», увидела, что стоят молодые люди и смеются. Подойдя ближе, она увидела ранее знакомую ей ФИО2 и ФИО6 №1, которые дрались, обе стоя на ногах, наносили друг другу удары руками, толкались. Она пыталась остановить их словесно, однако, у нее это не получилось, и она ушла

Оценив исследованные в судебном заседании материалы дела, судья находит вину ФИО2, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО6 №1 путем нанесения нескольких ударов руками по различным частям тела, толканием на землю.

При этом суд считает неустановленным нанесение нескольких ударов пакетом с твердым содержимом, поскольку кроме показаний потерпевшей, данный факт не подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснивших, что ФИО2 толкала ФИО6 №1 и наносила ей удары в различные части тела руками без пакета с твердым содержимым. При этом поверхностные раны на правой ноге, образовавшиеся от воздействия предмета (предметов), имеющего острую грань (ребро), могли образоваться от падения потерпевшей с пакетом, в котором находилась посуда, на землю от толкания ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против здоровья человека, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновной, ее имущественное положение (не имеет заработка), наличие смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирской областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова