Решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 г. п. Тюльган 

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.05.2013 года стороны заключили кредитный договор № на сумму 541711 рублей 99 копеек, из которых к выдаче – 484189 рублей 99 копеек, страховой взнос на личное страхование – 57522 рубля. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 25,71 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 541711 рублей 99 копеек на счет заемщика №. Денежные средства в размере 484189 рублей 99 копеек перечислены на карту, согласно распоряжения клиента. Погашение кредита должно было осуществляться путем списания денежных средств со счета заемщика. ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту. 02.03.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. За период с 02.03.2016г. по 22.04.2018г. (дата последнего платежа) банком не получены проценты по кредиту. Задолженность ответчика по кредиту составляет 484002 рубля 52 копейки, из которых сумма основного долга – 346782 рубля 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 18521 рубль 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33483 рубля 62 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85215 рублей 19 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № от 18.05.2013г., а также расходы по оплате госпошлины 8040 рублей 03 копейки. 

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве она просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просила суд снизить размер неустойки. Указала, что кредит был застрахован.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 18.05.2013г. на сумму 541711 рублей 99 копеек (сумма к выдаче 484189 рублей 99 копеек, страховой взнос на личное страхование – 57522 рубля), ставка по кредиту – 22, 90 % годовых, полная стоимость кредита – 25,71%.

В соответствии с п.п. 8,9 Кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 07.06.2013г., ежемесячный платеж – 15211 рублей 27 копеек.

Факт перечисления ФИО1 кредита на счет заемщика подтверждается выпиской.

По условиям кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным путем, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика, который должен обеспечить наличие денежных средств.

Стороны согласовали все условия по кредиту, в том числе график погашения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно раздела III п. 2 Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора. 

В связи с неоднократной просрочкой ФИО1 уплаты платежа перед истцом образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка Тюльганского района Оренбургской области от 19.12.2017 года отменен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании суммы долга и государственной пошлины в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018г. составляет 484002 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 346782 рубля 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 18521 рубль 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 33483 рубля 62 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85215 рублей 19 копеек. 

В судебном заседании подтвердилось наличие задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено, суд считает исковые требования ООО «ХКФ Банк» законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер просроченного основного долга и процентов по кредиту, период просрочки, суд приходит к убеждению, что заявленная к взысканию истцом неустойка в виде штрафных санкций, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, приходя к выводу об уменьшении ее размера до 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, воспользовавшись кредитом, неоднократно допускала просрочку оплаты, не обеспечивала наличие денежных средств на счете для списания в счет погашения кредита, что подтверждено документально, в связи с чем, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» частично с ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 7650 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2013 года в размере 460518 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга – 346782 рубля 10 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 18521 рубль 61 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10000 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85215 рублей 19 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины 7650 рублей 09 копеек, а всего на общую сумму 468168 (четыреста шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 99 копеек.

В остальной части иска ООО «ХКФ Банк» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев