Дело № 12-440/19 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Киров 05.08.2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810143190610005417 от 10.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 {Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 привлечена к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Согласно данному постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 18:22:12 на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} – {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки { ... } собственником которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения (далее именуемые ПДД). За совершение при вышеизложенных обстоятельствах правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В поданной жалобе ФИО1, оспаривая вынесенное в отношении неё постановление, указала о том, выехала на перекресток {Адрес изъят} на разрешающий сигнал светофора, указывая поворот налево и пропуская ехавшие на встречу автомобили. Для того, чтобы продолжить движение в указанном направлении, должна была пропустить всех, кто ехал на встречу. Когда автомобили во встречном направлении проехали, завершила маневр. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив жалобу и приобщенные к ней материалы, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от {Дата изъята}, вынесенное в отношении Праздников ой Е.В. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в т.ч. всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.12 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 6.13. ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом материалах дела, а именно видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании, согласно которой {Дата изъята} в 18:22:12 на перекрёстке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} – {Адрес изъят} ФИО1 управляя транспортным средством марки { ... } проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 1.3, 6.2.(6.3), 6.13 ПДД.

Собственником автомобиля средством марки { ... } является ФИО1, что не оспаривается.

Наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначенного ей наказания, суд не находит. 

Довод ФИО1 о том, что на перекресток она выехала на разрешающий сигнал светофора, суд оценивает как необоснованный поскольку он опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью обстоятельств совершенного правонарушения, из которой следует, что после запрещающего сигнала светофора на 12 секунде, ФИО1 пересекла стоп-линию.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ от {Дата изъята} в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810143190610005417 от 10.06.2019, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Федяев