Дело № 2-452/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании суммы вклада с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97987,27 рублей, процентов исходя из ставки 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197211,49 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инновационным строительным банком «Башинвест» (Банк) и С (Вкладчик) был заключен договор вклада физического лица № «Пенсионный» с капитализацией процентов в валюте Российский рубль, в соответствии с которым вкладчик вносит, а Банк принимает во вклад денежные средства в сумме 68 121,68 (Шестьдесят восемь тысяч сто двадцать один рубль 68 копеек) на срок 365 дней. Начисление процентов на сумму вклада производится Банком в размере 17% годовых. 

Как следует из выписки по фактическим операциям по договор) № на ДД.ММ.ГГГГ - остаток по вкладу составляет 97987,27 рублей. Согласно прилагаемому расчету, проценты (из расчета 17% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 197211,49 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын - ФИО1

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» сообщило, что на имя С, банковские ячейки, лицевые, депозитные, ссудные и иные счета отсутствуют. Завещательное распоряжение не оформлялось.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 8 (пункт 1), статьи 10 (пункт 1) Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад ), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

С учетом изложенного, договор банковского вклада по правовой природе является возмездным договором, а его содержанием является оказание банком услуги вкладчику.

На основании ст. 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В силу положений ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Инновационным строительным банком «Башинвест» (Банк) и С (Вкладчик) заключен договор вклада физического лица № 95849 «Пенсионный», согласно которому вкладчик вносит, а банк принимает во вклад денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора, денежные средства в размере 68121,68 рублей размещаются во вклад на срок 365 дней. Из пункта 2.2 договора следует, что начисление процентов на сумму вклада производится банком в размере 17% годовых.

Согласно выписке по фактическим операциям, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 97978,27 рублей.

Сведений об изменении условий договора материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ вкладчик С умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти С, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ЗАО «Башинвестбанк» в форме присоединения к ОАО «БИНБАНК». ЗАО «Башинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ в составе всех его структурных подразделений перешел в статус филиала ПАО «БИНБАНК» в Уфе. ДД.ММ.ГГГГ проведена реорганизация АО «БИНБАНК Диджитал» и ПАО «БИНБАНК» в форме их присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк). Банк сообщает, что в автоматизированной системе Банка (далее - АБС Банка) не обнаружены банковские счета, оформленные на имя СВ соответствии с информацией, имеющейся в АБС Банка, ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Башинвестбанк» был заключен договор банковского вклада № (далее - Договор). В связи с процедурой реорганизации ЗАО «Башинвестбанк» ДД.ММ.ГГГГ остаток со счета №*****0212 перенесен на баланс ПАО «БИНБАНК». Договор автоматически был пролонгирован на новый срок, договору присвоен счет №. Банк сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению клиента Договор расторгнут. Однако, в архивном подразделении Банка, копия заявления на расторжение банковского вклада не обнаружена, о чем в Банке составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал».

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал», ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» сообщило, что на имя С банковские ячейки, лицевые, депозитные, ссудные и иные счета отсутствуют. Завещательное распоряжение не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО «Банк «ФК Открытие» была направлена претензия с требованием выплатить сумму вклада с процентами, которая осталась без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету истца проценты по вкладу из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 197 211,49 рублей.

Согласно п.3 договора вклада проценты на сумму вклада начисляются со дня, следующего за днем внесения наличных средств в кассу Банка или перечисления средств с другою счета в Банке, по день окончания срока вклада включительно, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.5 договора вклада в случае, когда Вкладчик не требует возврата вклада по истечении срока действия договора последний автоматически пролонгируется на срок, предусмотренный пунктом 2.1. Договора, по ставке, действующей в банке по данному типу вклада и сумме вклада на момент пролонгации на условиях, предусмотренных настоящим договором. При этом новый срок вклада, предусмотренный пунктом 2.1. Договора, устанавливается заново со дня, следующего за днем окончания срока Договора (срока последней пролонгации).

Вопреки позиции ответчика о несогласии с размером процентов, исходя из условий договора в связи с тем, что вкладчиком по истечении срока действия договора не были истребовании денежные средства, договор вклада автоматически пролонгируется, следовательно, начисление процентов производится исходя из ставки в 17% годовых.

Учитывая, что ответчик не предоставил истцу банковскую услугу в соответствии с условиями договора, допустил нарушение права клиента банка на получение наличных денежных средств, при этом не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства, требования ФИО1 о взыскании суммы вклада с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97987,27 рублей и суммы процентов из расчета 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197211,49 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает несостоятельным, поскольку все права требования к истцу по указанному договору перешли со дня принятия наследства – ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере 2000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года за №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольной выплате суммы вклада оставлена ответчиком без удовлетворения, что ни одной из сторон по делу не оспаривается.

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 148599,38 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 6 151,99 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в пользу ФИО1 сумму вклада с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97987,27 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197211,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 148599,38 рублей.

Взыскать с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6151,99 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов