Дело № 2-290/17 «30» января 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.В.

при секретаре Абрамцевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПЕТРОИНВЕСТ», в обоснование указав на то, что XX.XX.XXXX между сторонами был заключен Договор займа XXX, соответствии с которым ответчик принял от истца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> на срок до XX.XX.XXXX, и обязался вернуть её своевременно с уплатой 

<

данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа. Ответчик своевременно не возвратил сумму займа, не уплатил проценты по договору займа. Вместе с тем, Соглашением от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности стороны согласовали сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX XXX с учетом процентов за пользование суммой займа, которая составила по состоянию на XX.XX.XXXX в размере, эквивалентном 

<

данные изъяты> по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее –ЦБ РФ) на дату возврата. Окончательная дата возврата задолженности и уплаты процентов согласована сторонами XX.XX.XXXX, стороны пришли к соглашению, что подписание данного Соглашения не прекращает начисление процентов по договору займа, которые начисляются до момента фактического возврата суммы займа. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика задолженность в рублях Российской Федерации по курсу, установленному ЦБ РФ на дату взыскания, эквивалентную: 

- 

<

данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа; 

- 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом по состоянию на XX.XX.XXXX. Начисление процентов и их взыскание производить по дату фактического исполнения взыскания суммы займа, исходя из суммы займа, на которую начисляются проценты, в размере эквивалентном 

<

данные изъяты>, процентной ставки за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начальной даты начисления процентов с XX.XX.XXXX; 

- 

<

данные изъяты> в счет уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на XX.XX.XXXX. Начисление процентов и их взыскание производить по дату фактического исполнения взыскания суммы займа, по правилам, установленным частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании опубликованных Банком России по каждому соответствующему периоду средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе, исходя из суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, начальной даты начисления процентов с XX.XX.XXXX;

- а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7-12).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшил исковые требования; просит взыскать с ответчика денежную сумму в рублях Российской Федерации по курсу, установленному ЦБ РФ на дату взыскания, эквивалентную:

- 

<

данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа; 

- 

<

данные изъяты> процентов за пользование займом по состоянию на XX.XX.XXXX Начисление процентов и их взыскание производить по дату фактического исполнения взыскания суммы займа, исходя из суммы займа, на которую начисляются проценты, в размере эквивалентном 

<

данные изъяты>, процентной ставки за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начальной даты начисления процентов с XX.XX.XXXX; 

- 

<

данные изъяты> в счет уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на XX.XX.XXXX. Начисление процентов и их взыскание производить по дату фактического исполнения взыскания суммы займа, по правилам, установленным частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании опубликованных Банком России по каждому соответствующему периоду средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе, исходя из суммы займа в размере 

<

данные изъяты>, начальной даты начисления процентов с XX.XX.XXXX (л.д. 53-56).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1 на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 (доверенность – л.д. 44) в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений к иску поддержала в полном объеме (л.д. 80).

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность – л.д. 50) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований; пояснил, что полученные от истца денежные средства в валюте генеральный директор ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» в кассу организации не оприходовал, в связи с чем, полагает договор займа незаключенным (л.д. 80 оборот).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, устанавливающей форму договора займа, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между истцом ФИО4 - Заимодавцем и ответчиком ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» - Заемщиком в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, заключен договор займа XXX, в соответствии с которым Заемщик принимает от Займодавца сумму займа в размере 

<

данные изъяты> на срок XX.XX.XXXX, то есть до XX.XX.XXXX, и обязуется вернуть её своевременно с уплатой 

<

данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа (л.д. 61-61 оборот).

Согласно ч. 2 ст. 140 ГК РФ случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются в соответствии с Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» или в установленном им порядке. 

В соответствии с ч.2 ст. 1 ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» иностранной валютой признаются денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.

Согласно положениям ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом обязательства по договору займа XXX от XX.XX.XXXX выполнены в полном объеме; ФИО4 переданы ответчику в лице генерального директора ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от XX.XX.XXXX (л.д. 62). 

В свою очередь, ответчик обязательства по договору XXX от XX.XX.XXXX по возврату суммы займа, уплате процентов своевременно не исполнил.

Вместе с тем, Соглашением от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности по ряду договоров займа, в том числе и по договору займа от XX.XX.XXXX XXX (пункт 

<

данные изъяты>), стороны согласовали сумму долга по договору займа от XX.XX.XXXX XXX с учетом процентов за пользование суммой займа по состоянию на XX.XX.XXXX в рублях Российской Федерации в размере, эквивалентном 

<

данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату возврата, в том числе, 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> - проценты на сумму займа из расчета 

<

данные изъяты>% в месяц. Соглашение не содержит условий о сроке возврата данной суммы займа и уплаты процентов, а охватывает в совокупности задолженность из 4-х договоров займа. В связи с чем имеется неопределенность с согласованной датой возврата суммы займа и уплаты процентов применительно именно к договору займа от XX.XX.XXXX XXX. Вместе с тем, окончательной датой возврата задолженности из всех указанных в Соглашении договоров, в том числе из договора займа от XX.XX.XXXX XXX, и уплаты процентов, согласована сторонами дата XX.XX.XXXX Сторонами согласовано, что подписание данного Соглашения не прекращает начисление процентов по договору займа, которые начисляются до момента фактического возврата суммы займа (п. 

<

данные изъяты>).

Из изложенного следует, что названным Соглашением стороны изменили первоначальные условия договора займа, согласовав:

- сумму займа по состоянию на XX.XX.XXXX в рублях РФ в размере, эквивалентном 

<

данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на дату возврата,

- срок возврата суммы займа и уплаты процентов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату возврата - не позднее XX.XX.XXXX.

- продолжение начисления процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых (

<

данные изъяты>% в месяц), до момента фактического возврата суммы займа в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату возврата (л.д. 14-18).

В нарушение условий договора займа XXX от XX.XX.XXXX, Соглашения от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности, сумма займа ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» до настоящего времени не возвращена, проценты по договору займа не уплачены. 

Возражая против заявленного иска, представитель ответчика указал на то, что договор займа XXX от XX.XX.XXXX был заключен ФИО3 в личных целях, потому как полученные в валюте денежные средства генеральный директор не оприходовал в кассу организации, не внес на расчетный счет общества (л.д. 80 оборот).

Между тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика по следующим основаниям.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, был ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной в расписке денежной суммы.

Как следует из материалов дела, содержание договора займа XXX от XX.XX.XXXX содержит в себе полное наименование, реквизиты заемщика ООО «ПЕТРОИНВЕСТ», указание на должностное положение лица ФИО3, действующего на основании Устава от имени Общества на момент подписания договора займа XXX от XX.XX.XXXX и по настоящее время, подпись которого в договоре заверена печатью ООО «ПЕТРОИНВЕСТ».

Таким образом, вышеприведенный Договор займа XXX от XX.XX.XXXX, его условия как в целом так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер. Кроме того, генеральный директор обязан соблюдать финансовую дисциплину, в том числе по надлежащему контролю и учету поступающих денежных средств. А потому доводы ответчика в этой части суд находит необоснованными. 

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 3, ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывает истец, в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа XXX от XX.XX.XXXX, Соглашению от XX.XX.XXXX о порядке погашения задолженности, задолженность ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» перед ФИО4 по состоянию на XX.XX.XXXX составляет:

- сумма займа - 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты>;

- проценты за несвоевременный возврат суммы займа - 

<

данные изъяты>.

Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела подробным расчетом (л.д. 9-10, 53-54); представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, не оспаривается ответчиком. Суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по договору займа. 

Таким образом, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» суммы основного долга по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, процентов за пользование займом по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, процентов за нарушение срока возврата займа по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> США 91 цент в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, а всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты> США 91 цент в рублях по курсу ЦБ РФ.

Кроме того, принимая во внимание положения ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» процентов за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга; процентов за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ на основании опубликованных Банком России по каждому соответствующему периоду средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе, начисляемых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 6). 

Согласно абзацу первому п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек, следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. А потому при полном удовлетворении иска по настоящему спору с ответчика в пользу истца не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме большей, чем цена иска, поддержанная истцом на момент принятия решения.

В силу названных положений закона, принимая во внимание тот факт, что до обращения истца в суд ответчиком в добровольном порядке требование об исполнении обязательств в полном объеме не исполнено, с ООО «ПЕТРОИНВЕСТ» подлежит взысканию в пользу ФИО4 уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Положениями подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу ФИО4 сумму основного долга по Договору займа XXX от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ, проценты за пользование займом по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> в рублях по курсу ЦБ РФ, проценты за нарушение срока возврата займа по состоянию на XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, а всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу ФИО4 проценты за пользование займом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> США, начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОИНВЕСТ» в пользу ФИО4 проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ на основании опубликованных Банком России по каждому соответствующему периоду средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе, начисляемых на сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с XX.XX.XXXX до дня полного погашения суммы основного долга. 

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья