Дело № 2-3435/2023

УИД 54RS0039-01-2022-000916-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 августа 2023 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО4 и ФИО7 заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурное производство, конкурным управляющим утверждена ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице ФИО9 и ФИО10, действующим в интересах ФИО5 на основании поручения, был заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Ранее банк обращался в суд за вынесением судебного приказа. Судебный приказ отменен. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей основной долг, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты> рублей неустойка, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании также участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, а также статьей 12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского процесса и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 подано заявление в ФИО7 на получение кредитной карты. Заключен договор специального карточного счета № № путем присоединения клиента к общим условиям обслуживания физических лиц. На основании договора был открыт специальный карточный счет № и предоставлена карта с установленным лимитом кредитования. Кредитная карта ответчиком получена в тот же день, что подтверждается распиской (л.д. 9 оборот).

Из содержания заявления на выдачу кредитной карты следует, что кредитный лимит карты составляет 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. Минимальный платеж составил 

<

данные изъяты> рублей. Дата платежа 15-е число каждого месяца. Срок действия карты – по ДД.ММ.ГГГГ. Подписание ответчиком данного заявления, подтверждает его согласие с условиями банка. 

На основании выписки по счету установлено, что ответчик принятие на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, воспользовавшись денежными средствами, полученными по кредитному договору (кредитной карте), ежемесячную сумму платежа в счет погашения задолженности не вносил (л.д. 49-52).

Ответчиком указанная задолженность в добровольном порядке погашена не была, что повлекло обращение ФИО7 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика указанный суммы задолженности.

Мировым судьей 2-го судебного участка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – сумма процентов, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 45). На основании возражений ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 в лице ФИО9 и ФИО10 действующего по поручению ФИО5 заключен договор уступки прав требования № (л.д. 10-19).

Таким образом, право требования перешло к ФИО5.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что обращение в суд с настоящим иском ФИО5 последовало за пределами срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изменение кредитора (заключение договора об уступке прав требований) не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В случае прекращения производства по делу в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу требований абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее поступление денежных средств от ответчика было ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).

Согласно ответу ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по договору специального карточного счет заключенного с ФИО4 не осуществлялось. 

Клиент в нарушение своих обязательств погашение задолженности перестал осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты стороной ответчика денежные средства не вносились, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Перемена лиц в обязательстве на течение срока исковой давности не влияет, не прерывает его. 

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть обращение в суд со стороны банка последовало в пределах срока исковой давности. Определением мировой судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот). 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в 

<

данные изъяты> только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпельной отметкой на конверте (л.д. 32).

Исходя из вышеизложенного, учитывая вышеприведенные нормы действующего гражданского законодательства, правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности для предъявления требований стороной истца пропущен. В этой связи, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.

Судья Ю.С. Рерих