Дело № 2-673/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца пос. 

<

данные изъяты>, проживающий при жизни по адресу: 

<

адрес> был заключен кредитный договор 12.10.2015 г. № на сумму 217296,83 рублей на срок по 12.10.2019 г. под 23 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.2.1., 9 Кредитного договора) и 12.10.2015 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.17 Кредитного договора). По состоянию на 03.10.2016 года задолженность по кредитному договору №составляет 243023,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208834,31 руб., задолженности по просроченным процентам 34188,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитору стало известно, что наследство умершего В.В. было принято гражданами: ФИО2, ФИО3. Таким образом, у наследников: ФИО2, ФИО3, принявших наследство В.В. возникли обязательства из указанных кредитных договоров в пределах принятого ими наследственного имущества. 31.08.2016 года в адрес наследников со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30.09.2016 года. Однако требования Кредитора со стороны соответчиков не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена. 

Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2015 года по состоянию на 03.10.2016 года в размере 243023,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208834,31 руб., задолженности по просроченным процентам 34188,85 руб. Кредитный договор №от 12.10.2015г. - расторгнуть. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221с ФИО2; ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5630,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, неоднократно надлежащим образом извещались судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. ФИО3 почтовое извещение вручено 21.07.2017 года, что подтверждается ее подписью в уведомлении.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, проживавшим по адресу: 

<

адрес>, был заключен кредитный договор 12.10.2015 г. № на сумму 217296,83 рублей на срок по 12.10.2019 г. под 23 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад (п.2.1., 9 Кредитного договора) и 12.10.2015 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.17 Кредитного договора). 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из представленного наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес> обратились дети наследодателя: сын -ФИО2 и дочь - ФИО3. Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Ростовском отделении № 5221 ПАО «Сбербанк России»; недополученной пенсии; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>

На основании Постановления нотариуса Новочеркасского нотариального округа от 02.11.2016 года ФИО2 И ФИО3 в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> было отказано.

Между тем, решением Новочеркасского городского суда от 07.03.2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти В.В. удовлетворены, за ними признано право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>. решение вступило в законную силу. Согласно выписки из ЕГРН от 18.07.2017 года указанная квартира зарегистрирована по праву собственности за ответчиками по 1/2 доле, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 038 195 рублей 71 копейка. 

Таким образом, суд полагает у наследников: ФИО2, ФИО3, принявших наследство В.В., возникли обязательства из указанных кредитных договоров в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Как установлено судом, 31.08.2016 года в адрес наследников со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30.09.2016 года. Однако требования кредитора со стороны соответчиков не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена. 

Таким образом, учитывая, что ответчиками не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, по состоянию на 03.10.2016 года задолженность по кредитному договору №составляет 243023,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 208834,31 руб., задолженности по просроченным процентам 34188,85 рублей. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиками не представлено. 

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - 5630,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд полагает обоснованным, в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать на ответчиков расходы по уплате истцом государственной пошлины по пропорционально размеру удовлетворенных требований по 2 815 рублей 12 копеек с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ( ИНН 

<

данные изъяты> в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2015 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243023 (Двести сорок три тысячи двадцать три) рубля 16 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 208834 рублей 31 копейка, задолженности по просроченным процентам 34188 рублей 85 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 12.10.2015г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и В.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221с ФИО2 в сумме 2 815 ( две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 815 ( две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.08. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль