Дело №2-4245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой М.С.,

в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1548026893, согласно условиям которого, заемщик получила от банка в кредит денежные средства в размере 995209 рублей 52 копейки на срок 60 месяцев (1826 д, до 26.01.2023 года), под условием уплаты процентов в размере 19,692 % годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, стороны предусмотрели условие о передаче в залог банку автомобиля марки Skoda Octavia, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, паспорт транспортного средства №.

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк», которое, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1548026893 от 26.01.2018 года в размере 1083346,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19616,73 руб., обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство, являющееся предметом залога: марки Skoda Octavia, серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, вследствие чего, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 26.01.2018 года, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Об исполнении истцом условий указанного договора, в соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1 за период с 26.01.2018 года по 18.09.2018 года, согласно которой банк перечислил денежные средства в общей сумме 995209 рублей 52 копейки, которые были внесены в счет оплаты за автомобиль марки Skoda Octavia, серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ и оплату комиссии банка.

Факт приобретения ответчиком автомобиля подтверждается договором купли-продажи №А-26/01/18-3 от 26.01.2018 года, заключенным между ФИО1 и ООО «Воронеж авто», актом приема-передачи ТС к указанному договору от 26.01.2018 года, паспортом транспортного средства №, выданным 17.07.2014 года.

В обеспечение надлежащего исполнения заемных обязательств стороны в п.п. 9-10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.01.2018 года предусмотрели условие о залоге транспортного средства марки Skoda Octavia, серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№.

На момент заключения кредитного договора, транспортное средство марки Skoda Octavia, серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, принадлежало на праве собственности ответчику.

Сведения о передаче спорного автомобиля в залог внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается соответствующим уведомлением о возникновении залога от 28.01.2018 года.

В нарушение п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита №1548026893 от 26.01.2018 года, ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняла надлежащим образом, допускала просрочки оплаты, что подтверждается ранее упомянутой выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому, за ответчиком числится общая просроченная задолженность в размере 1083346,54 руб., из которых просроченные проценты - 36277,84 руб., просроченная ссуда – 972762,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2042,69 руб., неустойка по ссудному договору – 70044,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2219,84 руб. 

31.05.2018 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 450, ч.2 ст. 811, ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита. Однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суд признает ответчика ФИО1 нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как следует из исследованных судом доказательств, с момента получения кредита, заемщик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности.

Представленный в суд расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает математически верным, обоснованным и соответствующим ст. 809 ч.1, ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая неисполнение обязательств должника по договору потребительского кредита, в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и Индивидуальными условиями потребительского кредита №1548026893 от 26.01.2018 года, ст.ст. 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, неустойки в общей сумме 1083346 рублей 54 копейки, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 при заключении кредитного договора предусмотрели условие об обязанности заемщика предоставить обеспечение исполнения кредитных обязательств по данному договору в форме залога транспортного средства: автомобиля марки Skoda Octavia, серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№ (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно положениям ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 допускала систематическое нарушение исполнения обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Skoda Octavia, серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№

Согласно ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, заложенное имущество реализуется в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Согласно положениям ст. 85 Закона «Об исполнительном пролизводстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества будет разрешен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19616 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №1548026893 от 26 января 2018 года в сумме 1083346 (один миллион восемьдесят три тысячи триста сорок шесть рублей) 54 копейки, в том числе просроченные проценты - 36277 (тридцать шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 84 копейки, просроченная ссуда – 972762 (девятьсот семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2042 (две тысячи сорок два) рубля 69 копеек, неустойка по ссудному договору – 70044 (семьдесят тысяч сорок четыре) рубля 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 2219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в сумме 1083346 рублей 54 копейки по договору потребительского кредита №1548026893 от 26 января 2018 года, на заложенное имущество: автомобиль Skoda Octavia, серебристый, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества по оценке судебного пристава-исполнителя, проведенной в порядке ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19616 (девятнадцать тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 73, копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2018 года.