РЕШЕНИЕ

13 сентября 2018 года город Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16.08.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, 

с участием

ФИО2,

у с т а н о в и л:

на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО2 обжаловал данное постановление в суд. 

Указал, что копия протокола об административном правонарушении им до сих пор не получена. В судебном заседании не рассматривалась с его участием схема места правонарушения, наличие дорожных знаков, размещенных по ул.Октябрьская в реестре дорожных знаков по Киреевскому району, а также зона их действия; не был представлен развод нарядов ДПС от 19.07.2018, подтверждающий, что патрульный автомобиль государственный номер № находился именно там, где он находился согласно развода: посреди проезжей части ул.Октябрьская; не была рассмотрена организация движения по ул.Октябрьская и прилегающим улицам и переулкам (ул.Зеленая и пер.Октябрьский). Инспектор ДПС, составляющий протокол, запретил вести видеозапись. В судебном заседании демонстрировались фрагменты видеозаписи камеры наблюдения. Хотя инспектор ДПС предупредил, что у них ведется видеозапись, которая в судебном заседании представлена не была. Доводы ФИО2, о том, что нарушены требования ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» и о наличии прилегающей территории не рассматривались.

Просит суд указанное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, отменить обжалуемое постановление за отсутствием события административного правонарушения. Считает, что размещение дорожных знаков на ул.Октябрьская г.Киреевска не соответствует ГОСТу. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 16.08.2018. Жалоба ФИО2 на указанное постановление поступила мировому судье 23.08.2018, то есть в сроки, предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ. 

Представленные суду доказательства позволяют разрешить жалобу ФИО2 по существу. 

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела и доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Состав ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения п.1.6 Правил устанавливают, что лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Мировым судьей установлено, что 19.07.2018 г. в 12 часов 15 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, напротив дома № 53-а по ул.Октябрьская г.Киреевск Тульской области, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Эти обстоятельства образуют состав административного нарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так, статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области усматривается, что факт совершения административного правонарушения ФИО2 был предметом исследования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ, в том числе были исследованы письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении серии № от 19.07.2018; 

- рапорт инспектора ДПС от 19.07.2018; 

- дислокацией дорожных знаков, размещенных по ул. Октябрьская г. Киреевска Тульской области. 

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. Названные документы не являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим мировой судья обоснованно придал доказательственную силу вышеперечисленным документам.

Доводы ФИО2 о том, что размещение дорожных знаков на ул.Октябрьская г.Киреевска не соответствует ГОСТу, являются несостоятельными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, мировым судьей были верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Доводы, изложенные ФИО2 в жалобе в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, в том числе письменных документов, являются необоснованными, опровергаются представленными доказательствами по делу. 

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Доводы жалобы, направленные на иное толкование установленных обстоятельств дела, не могут повлечь отмену постановления.

Мера наказания, назначенная мировым судьей Тихонову В.И., является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, не усмотрел обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16.08.2018 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 16 августа 2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья