Дело № 1-390/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Васиной Н.А., Зайнетдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего монтером 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он, 09.07.2018 в период времени с 17 часов 49 до 17 часов 55 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий П смартфон «Samsung G960 Galaxy S9» (Самсунг Джи 960 Гэлэкси Эс 9), стоимостью 59 990 рублей, который находился в кейс-книжке «Samsung Clear View Standing» (ФИО3 Стандинг), стоимостью 4 490 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, денежные средства на которой отсутствовали, с картой памяти «Sony microSD class UHS-1 64 Gb» (Сони микроЭсДи класс ЮАшЭс-1 64 Гб), стоимостью 3 599 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П значительный ущерб на общую сумму 68 088 рублей. 

От потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что последний принес извинения и возместил ущерб и моральный вред, материальных и иных претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитники поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 на момент совершения указанного деяния не судим, обратился с явкой с повинной, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился, при этом трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, также потерпевший просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны. 

Вещественные доказательства, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: смартфон «Samsung G960 Galaxy S9» (Самсунг Джи 960 Гэлэкси Эс 9) в кейс-книжке «Samsung Clear View Standing» (ФИО3 Стандинг), с сим-картой «Билайн», с картой памяти «Sony microSD class UHS-1 64 Gb» (Сони микроЭсДи класс ЮАшЭс-1 64 Гб), подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО4

в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: компакт-диск CD-R Verbatim, хранящиеся в уголовном деле, подлежат уничтожению;

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-390/18 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: смартфон «Samsung G960 Galaxy S9» (Самсунг Джи 960 Гэлэкси Эс 9) в кейс-книжке «Samsung Clear View Standing» (ФИО3 Стандинг), с сим-картой «Билайн», с картой памяти «Sony microSD class UHS-1 64 Gb» (Сони микроЭсДи класс ЮАшЭс-1 64 Гб), оставить по принадлежности потерпевшему П компакт-диск CD-R Verbatim, хранящийся в уголовном деле, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья