Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Абкаировой З.Э., с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО3, ФИО4 по доверенности – ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и хозяйственные постройки в порядке наследования по закону, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л :

представитель истцов обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество в виде 1/6 доли жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцы, как наследники по закону обратилась к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку имеются противоречия в размере площади объекта наследования и истцам рекомендовано обратиться в суд. Истцы приняли наследство в виде 1/6 доли жилого дома с хозяйственными постройками, владеют им, обслуживают. 

В связи с вышеуказанным, просят признать за ФИО3 и ФИО4, право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящее из: жилого дома лит. «А,А1,а,а1», общей площадью 92,5кв.м., в том числе жилой – 64,3кв.м.; сарая лит. «Б»; сарая лит. «В»; сарая лит. «Г»; сарая лит. «Д», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО1, действующий на основании доверенности, поданный иск поддержал, просил его удовлетворить по мотивам, изложенных в иске.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело без своего участия. 

Третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения уведомлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщило.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив подлинники доказательств в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 (до брака - ФИО8) Наталия Вячеславовна родились ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, матерью которых указана ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении, имеющиеся в материалах дела (л.д.7-8).

Согласно свидетельства на право личной собственности на дом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 1/3 доля жилого дома, без указания площади по 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, на основании решения исполкома Старокрымского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-АП №, актовая запись №, место смерти – 

<

адрес>, АР Крым (л.д.76). 

Из предоставленного наследственного дела № видно, что истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников обратившихся за принятием наследства и лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено (л.д.77-78). Разъяснениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, 108, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются противоречия в размере площади объекта наследования (л.д.12-13).

Из предоставленного инвентарного дела № видно, что собственниками жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, являлись ФИО2 в виде 1/3 доли дома, и ФИО6, которая в долевую собственность не входит (

<

адрес>) (л.д.39 на обороте). Также на данное домовладение был изготовлен расчет доли, согласно которой ФИО2 принадлежало: лит «А» жилой комнаты 1-1-14,5кв.м., 1-2, площадью 18,1кв.м., литер «А» на веранде, площадью 8,4кв.м., сарай литер «Б,Д», ограждение №, мощения №, ворота № (л.д.69).

В сообщении ГУП РК «Крым БТИ» указано, что жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> РК, согласно материалам инвентарного дела № по данным погашенной технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ состоял из: жилого дома литер «А», жилой пристройки литер «А1», веранды литер «а», тамбура литер «а1» общей площадью 92,5кв.м., жилой площадью 64,3кв.м.; сарая литер «Б»; сарая литер «В»; сарая литер «Г»; сарая литер «Д»; забора №, ворот №, забора №, мощения №, забора № (л.д.11 на обороте). 

Из сведений ЕГРН усматривается, что жилой дом литер «А,а» по 

<

адрес> Республики Крым, с кадастровым номером 90:04:010102:13143, общей площадью 49,6кв.м., - право собственности не зарегистрировано (л.д.30).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Разрешая требования о признании права собственности на имущество умершей ФИО2, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так судом установлено, что согласно сведений БТИ общая площадь жилого дома литер «А» с пристройками по 

<

адрес> РК, на момент погашенной технической инвентаризации от 1978 года составляла 92,5кв.м., в том числе жилой – 64,3кв.м., однако согласно сведений Росреестра общая площадь указанного дома составляет 49,6кв.м., по состоянию на 2017 год

По совокупности всех доказательств судом установлено, что кроме истцов, иных наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, претендующих на наследственное имущество в виде 1/6 доли жилого дома литер «А» с пристройками, общей площадью 92,5кв.м., в том числе жилой – 64,3кв.м., не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, истцы приняли наследство в наследство в установленном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

исковое заявление представителя ФИО3, ФИО4 по доверенности – ФИО1 – удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящее из: жилого дома лит. «А,А1,а,а1», общей площадью 92,5 кв.м., в том числе жилой – 64,3 кв.м.; сарая лит. «Б»; сарая лит. «В»; сарая лит. «Г»; сарая лит. «Д», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящее из: жилого дома лит. «А,А1,а,а1», общей площадью 92,5 кв.м., в том числе жилой – 64,3 кв.м.; сарая лит. «Б»; сарая лит. «В»; сарая лит. «Г»; сарая лит. «Д», в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев