Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе в помещении Арзамасского городского суда

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1 ,

<

дата>.р.,уроженца 

<

адрес>,гражданина 

<

адрес>,проживает по адресу:

<

адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

дата>.в19час.45мин.в 

<

адрес> на 

<

дата>,у дома ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ 

<

адрес>,для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения

<

дата>.в19час.45мин.в 

<

адрес> на 

<

адрес>,у дома № ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,в том числе право на привлечение переводчика; ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил,

<

дата>.,вечером,находился в состоянии алкогольного опьянения,спал на лавочке в 

<

адрес>.Когда к нему подошли сотрудники полиции,на их требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,он ответил отказом.От подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейский ОМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил,

<

дата>.нес службу.В 

<

адрес> был выявлен ранее незнакомый ФИО1,который спал на лавочке.У ФИО1 были явные признаки опьянения,его вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.На его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,ФИО1 ответил отказом.ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в19час.50мин.,как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1,полицейского ,изучив письменные материалы административного дела,судья приходит к следующему.

Согласностатье62 (часть3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации,кроме случаев,установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.Иными словами,правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим,так и специальным законодательством.Так,на общих основаниях с гражданами Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности,что соответствует принципам и нормам международного права (статьи1.1и2.6КоАП РФ).

В соответствии с п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции»,полиции для выполнения возложенных на нееобязанностей предоставляются следующие права:доставлять граждан,находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения и утративших способностьсамостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке,в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан всостоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения,если есть основания полагать,что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан,нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан дляопределения наличия в организме алкоголя или наркотических средств,если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административногоправонарушения,для расследования по уголовному делу,для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

Согласноп.3,4ст.30указанного закона,законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами,воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей,оскорбление сотрудника полиции,оказание ему сопротивления,насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность,предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1ст.19.3КоАП РФ,неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей,либо административный арест на срок до пятнадцати суток,либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено,

<

дата>.в19час.45мин.в 

<

адрес> на 

<

адрес>,у дома ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ 

<

адрес>,для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

<

дата>.в19час.50мин.в 

<

адрес> на 

<

адрес>,у дома ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

В соответствии с положениями ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящим кодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № об административном правонарушении 

<

дата>.,составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1; 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

дата>.,согласно которому ФИО1 направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,от прохождения освидетельствования и от подписи в протоколе отказался.

По смыслуст.25.1КоАП РФ ист.14Международного пакта о гражданских и политических правах,принятого Резолюцией2200A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от16декабря1966г.,лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения,от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения,расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям,допущенным при производстве по делу об административном правонарушении; 

-рапортом полицейского ОрППСп ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>.,согласно которому (дата) .в19час.45мин.в 

<

адрес> на 

<

адрес>,у дома № ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:неустойчивость позы,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ 

<

адрес>,для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

<

дата>.в19час.50мин.в 

<

адрес> на 

<

адрес>,у дома ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>; 

-письменными объяснениями М. от 

<

дата>.,согласно которым (дата) .в19час.45мин.он находился в 

<

адрес> на 

<

адрес>,и видел как неизвестный ему ранее гражданин находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:неустойчивость позы,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ 

<

адрес>,для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения

<

дата>.в19час.50мин.в 

<

адрес> на 

<

адрес>данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.Позже он узнал его фамилию - ФИО1; 

-письменными объяснениями Ф. от 

<

дата>.,согласно которым (дата) .в19час.45мин.он находился в 

<

адрес> на 

<

адрес>,и видел как неизвестный ему ранее гражданин находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения,оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Это выражалось:неустойчивость позы,невнятная речь,запах алкоголя изо рта,неопрятный внешний вид,тем самым совершал административное правонарушение,предусмотренное ст.20.21КоАП РФ.В соответствии п.14ч.1ст.13ФЗ «О полиции» данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО ЦГБ 

<

адрес>,для определения наличия в организме алкоголя,так как результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения

<

дата>.в19час.50мин.в 

<

адрес> на 

<

адрес>данный гражданин от прохождения медицинского освидетельствования отказался,тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.Позже он узнал его фамилию - ФИО1; 

-письменными объяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата) .он употребил алкогольную продукцию и лег спать на лавочке в 

<

адрес>.Через некоторое время подъехали сотрудники полиции,разбудили его и попросили пройти медицинское освидетельствование,но он отказался и его доставили в отдел полиции,разъяснили,что будет составлен протокол по ч.1ст.19.3КоАП РФ; 

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ,согласно которой гражданин 

<

адрес> ФИО1

<

дата>.р.,въехал на территорию РФ (дата) 

-копией паспорта гражданина 

<

адрес> ФИО1

<

дата>.р.; 

-справкой ОМВД РФ по 

<

адрес>,согласно которой гражданин 

<

адрес> ФИО1

<

дата>.р.регистрации по месту жительства не имеет; 

-заключением ОМВД РФ по 

<

адрес> об установлении личности иностранного гражданина ФИО1

<

дата>.р.; 

-дактилоскопической картой гражданина 

<

адрес> ФИО1

<

дата>.р.;

-объяснениями ФИО1,данными в ходе судебного заседания.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции,поскольку факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции в судебном заседании установлен.

Требование сотрудника полиции,предъявленное при исполнении им должностных обязанностей о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования основано на положениях Федеральногозакона от07.02.2011 №3 «О полиции»,статьи27.12.1КоАП РФ.Оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1ст.27.12.1КоАП РФ лица,совершившие административные правонарушения (за исключением лиц,указанных вчастях1и1.1статьи27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),в отношении которых имеются достаточные основания полагать,что они находятся в состоянии опьянения,подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов следует,что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать,что он находится в состоянии опьянения,а также данных о совершении им административного правонарушения,предусмотренногостатьей20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения,предусмотренногостатьей20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами является признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.19.3КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.19.3,ст.ст.29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.19.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания 

<

дата>.с20час.05мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина