Дело № 1-373/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 08 мая 2024 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Волкова К.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Пышкиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что она около 18 часов 17 минут 17 апреля 2024 года, находясь кассы магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащее А.Т.В. имущество: кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами – 10 евро (курс 1 евро на 17.04.2024 г. составляет 99,9341 рублей), 300 долларов США (курс 1 доллара на 17.04.2024 г. составляет 94,0742 рубля) и 30 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями А.Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 251 рубль 60 копеек.

Потерпевшая А.Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей вред подсудимой полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимой она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

ФИО1 и ее защитник – адвокат Пышкина Н.С. с ходатайством потерпевшей согласились, при этом подсудимая не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Волков К.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, она не судима, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный преступлением вред. Потерпевшая А.Т.В. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет и добровольно ходатайствовала о прекращении в отношении нее уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ и ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- кошелек с денежными средствами: 30 рублей (3 монеты), 300 долларов (3 купюры по 100 долларов), 10 евро (2 купюры по 5 евро) – оставить в распоряжении А.Т.В., освободив от обязанности их хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Фомина