РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 08 июля 2019 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А. 

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов,

установил:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 24 января 2019 года в соответствии с договором займа № 3 СКПК «Хилокский» предоставил заем ФИО1 в сумме 55000 рублей под 34% годовых сроком на 12 месяцев. Заемщик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора заемщик ФИО1 не производил платежи, в результате чего образовалась задолженность по займу в сумме 55000,00 рублей. 25 марта, 08 апреля, 29 апреля 2019 года ответчику были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. Сославшись на условия договора займа о праве заимодавца на требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, а также всех начисленных на него санкций, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней, указал, что кооператив имеет право взыскать с заемщика в бесспорном порядке заем в сумме 55000,00 рублей, задолженность по процентам на 11 июня 2019 года 7122,00 рублей, задолженность по штрафу на 11 июня 2019 года 628,00 рублей. Указав, что ответчик был предупрежден о гашении займа, до настоящего времени займ не погашен, просил суд: взыскать задолженность ФИО1 в свою пользу в сумме 62750,00 рублей, а также в соответствии с п. 2.6 договора займа, начисление процентов за пользование займом в размере 0,093 % в день от суммы основного долга 55000,00 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с 11 июня 2019 года, до фактического возврата долга и государственную пошлину в сумме 2082,50 рублей.

В судебное заседание истец - СКПК «Хилокский» своего представителя не направил. Председатель кооператива ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судебная корреспонденция не получена ответчиком по причинам зависящим от него самого, то ответчик ФИО1 считается извещенным надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 24 января 2019 года между СКПК «Хилокский» и ФИО1 заключен договор займа № 3 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получил займ в сумме 55000,00 руб. под 34 % процентов годовых на срок возврата займа до 23 января 2020 г., со сроком действия договора с 24 января 2019 г. по 23 января 2021 года. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа п.1 договора займа стороны договорились, что заемщик производит ежемесячные платежи, включающие в себя платежи основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей – приложение № 1, не позднее 24 числа текущего месяца. Согласно Приложению № 1 возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за надлежащее исполнение условий договора – штраф в размере 20% на сумму просроченной задолженности за нарушение срока возврата займа (части займа), при этом проценты на сумму займа в п.4 индивидуальных условий договора за период нарушения обязательства начисляются. 

Факт получения денежных средств в сумме 55000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств в размере 55000,00 руб. (л.д.16). 

Согласно лицевому счету по договору займа ФИО1 оплат по договору займа не производил (л.д.7-8). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 11 июня 2019 года (включительно) составляет 62750,00 рублей, из которых: 55000,00 рублей – остаток займа, 7122,00 рублей – проценты за пользование займом, 628,00 рублей – штраф ( л.д.5). 

Стороной ответчика расчет не оспорен, судом проверен, является правильным, соответствующим условиям договора займа, арифметически верен. 

Таким образом, задолженность по договору займа на 11 июня 2019 г. (включительно) составляет 62750,00 рублей. В указанном размере задолженность по договору займа подлежит взысканию.

При этом суд учитывает положения п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также условия п.п. 5.2.3, 5.3.1 договора займа о праве истца требовать досрочного возврата займа, процентов и штрафных санкций при нарушении заемщиком условий договора займа, в том числе при образовании просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 34 % годовых (0,093% в день) от остатка суммы займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом с 12 июня 2019 г. по день фактической уплаты всей суммы займа. При этом суд исходит из того, что проценты по 11 июня 2019 г. (включительно) взысканы судом. В связи с чем не имеется оснований для взыскания процентов за пользование займом с 11 июня 2019 г. 

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2082,50 рублей ( л.д.6).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № 3 от 24 января 2019 года по состоянию на 11 июня 2019 года в размере 62750,00 рублей, в том числе: 55000,00 рублей – остаток займа, 7122,00 рублей – проценты за пользование займом, 628,00 рублей – штраф, а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2082,50 рублей. Всего взыскать 64832,50 рублей.

Взыскивать ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом из расчета 34% годовых (0,093% в день) на сумму займа 55000,00 рублей (его оставшуюся часть) начиная с 12 июня 2019 года до дня фактического возврата суммы займа.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос