ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Самара 19.02.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Юридическая компания №1» - П**, по доверенности от дата,

представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – К*, действующей на основании доверенности №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-19/2019 в отношении ООО «Юридическая компания №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области К* был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Юридическая компания №1» по ч. 1 си. 14.57 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО «Юридическая компания №1» к административной ответственности явился факт взаимодействия с должником З*, а именно направления по почте дата на его адрес досудебной претензии о погашении задолженности по договору займа №... от дата. Данная претензия получена заемщиком дата, в ходе чего, как следует из протокола №... об административном правонарушении, нарушены требования ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…».

В судебном заседании представитель ООО «Юридическая компания №1» П** с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласилась.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области К*, пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Юридическая компания №1» составлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем просит привлечь Общество к административной ответственности, а также учесть повторное совершение Обществом однородного административного правонарушения. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в сфере кредитования потребителей.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения состоит в совершении виновным лицом действий, направленных на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, непредусмотренных вышеуказанными нормативными актами.

Из представленных материалов следует, что на основании обращения П* о неправомерных действиях по возврату просроченной задолженности ООО «Юридическая компания №1» от дата, проведена проверка в ходе которой УФССП по адрес установил, что между З* и ООО МКК «Призма» заключен договор микрозайма №... от дата на сумму 7000 рублей, со сроком до дата, под процентную ставку 2% в день (730% годовых), согласно которому у З* имеется просроченная задолженность перед ООО МКК «Призма».

дата ООО МКК «Призма» передало право требования задолженности по указанному выше договору ООО «Юридическая компания №...», на основании договора уступки права (цессии) №... от дата. Уведомление об уступке права (требования) по договору займа №... от дата было направлено в адрес заемщика и получено З* дата.

дата по почте на адрес З* направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договору займа №... от дата. Данная претензия получена заемщиком дата.

Статья 1 Федерального закона от 03.07.2016 №230-ФЗ указывает, что данный закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц) возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ правовое регулирование деятельности по возврату просроченной задолженности (действий, направленных на возврат просроченной задолженности) осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, а также международными договорами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическая компания №1» допущено нарушение при взаимодействии с З*, направленным на возврат просроченной задолженности путем направления досудебной претензии, полученной З* дата.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Частью 7 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ закреплено, что во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;

4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в нарушение Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 года, в направленной ООО «Юридическая компания №1» претензии в адрес З* отсутствуют обязательные требования ко всем сообщениям, направляемым кредитором должнику посредством почтовых отправлений, а именно в претензии отсутствуют: адрес электронной почты кредитора; имя и отчество лица, подписавшего сообщение, имеются только инициалы; сведения о структуре просроченной задолженности.

Кроме того, как следует из представленных материалов, дата ООО Юридическая компания №1» в адрес З* направило досудебную претензию о погашении задолженности по договору займа №... от дата, которая получена З* дата. дата в адрес мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г.Самары ООО «Юридическая компания №1» направило заявление о выдаче судебного приказа по договору займа №... от дата. 

Таким образом, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО «Юридическая компания №1» имеется состав административного правонарушения, а именно: совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженность, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Вина ООО «Юридическая компания №1» в совершении административного правонарушении по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №... от дата; объяснениями З* от дата и от дата; объяснениями представителя ООО «Юридическая компания №1» П** от дата; досудебной претензией о погашении задолженности по договору займа №... от дата; копией конверта; договором уступки прав (цессии) №... от дата; заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа №... от дата; квитанциями об отправке №...; обращением в интернет-приемную П* от дата; уведомлением об уступке прав (требований) от дата по договору займа №... от дата с З*; протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение ООО «Юридическая компания №1», отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие отягчающего наказание обстоятельства к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Кинельского районного суда Самарской области от дата привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания №1», ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель платежа: УФК по самарской области (УФССП России по Самарской области), лицевой счет 

<

***> ИНН 

<

***> КПП 631101001 расчетный счет 

<

***> Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 Код бюджетной организации 32211617000016016140 ОКТМО 36701305 УИН 32263000180000071011.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья: /подпись/ Теренин А.В. 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: