П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14января2020года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области всоставе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

-государственного обвинителяФИО2,

-потерпевшегоПотерпевший,

-подсудимогоФИО1, 

-защитникаВоронина Е.В.(удостоверение адвоката №...,ордер №...)

при секретареВаулиной О.А.,

рассмотреввоткрытомсудебном заседанииуголовное дело№...(№...)

в отношении- ФИО1,

...,гражданина РФ,со средним профессиональным образованием,не состоящего в браке,проживающего (место расположения обезличено) (регистрация (место расположения обезличено)),работающего электромонтером ...ранее не судимого,под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.161УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется по ч.1ст.161УК РФв совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже)вг.(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,в период с0045до0100,ФИО1,находясь в(место расположения обезличено) города),в состоянии алкогольного опьянения,действуя из корыстных побуждений иреализуяумыселнаоткрытоехищениечужого имущества,в присутствии Потерпевший,который осознавал противоправный характерего действий,подошелк столу,располагавшемуся в коридоре данной квартиры,с которого открыто,вопреки воле потерпевшего Потерпевший,забрал принадлежащую ему вязаную шапку,стоимостью550рублей.

Открыто похитив чужое имущество стоимостью550рублей,ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действийФИО1 потерпевшемуПотерпевшийбыл причинен материальный ущерб в размере550рублей.

ПодсудимыйФИО1 обвинение поч.1ст.161УК РФ признал в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

Всудебном заседании Потерпевшийходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с их примирением,пояснив суду,чтоподсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб,принес свои извинения,которые он принял и поэтому никаких претензийк немуне имеет.

ПодсудимыйФИО1 послеконсультации с защитником иразъясненияемупоследствий прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим,выразил своесогласиесзаявлениемпотерпевшегоПотерпевший,просилпрекратить уголовное дело,на его рассмотрении по существуне настаивал.

ЗащитникВоронин Е.В.подтвердил соблюдение прав подзащитного,поддержалходатайствопотерпевшегоо прекращенииуголовного делав отношенииподсудимогоФИО1 в связи с их примирением.

ГосударственныйобвинительФИО2 поддержалаходатайствопотерпевшегоПотерпевший,признавая егодобровольным иобоснованным.При этом онаотметила,чтоФИО1 впервыепривлекается к уголовнойответственностипо обвинениювсовершениипреступления средней тяжести,добровольно возместил ущерб,согласенна прекращение уголовного дела,последствия ему разъяснены.

Заслушав доводы участников судебного разбирательства,исследовав материалы уголовного дела,суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ),суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях,предусмотренных ст.76УК РФ.

Согласно ст.76УКРФ,лицо,впервые совершившее преступление небольшой илисреднейтяжести,можетбыть освобожденоот уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые,за совершение преступления,относящегося к категории средней тяжести (ч.3ст.15УК РФ),полностьюпризналобвинение и добровольно возместил ущерб,извинился перед потерпевшим,осознаетпоследствияпрекращения дела по нереабилитирующим основаниям,в силу чегосудненаходитповода дляотказав удовлетворенииходатайства потерпевшегоПотерпевшийо прекращении уголовного дела.

На основании изложенного,руководствуясь п.3ст.254,ч.2ст.256УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.161УК РФ,прекратить на основании ст.25УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Мерупресеченияв отношении ФИО1-подписку о невыезде и надлежащемповедении,после вступления постановления в законную силуотменить.

Вещественные доказательствапосле вступления постановления в законную силу:

-выписку о движении денежных средств по счету банковской карты от../../.... г., товарный чек от../../.... г.,фотографию с изображением Потерпевший-хранить в материалах уголовного дела (л.д.29-30,33,35);

-вязаную шапку фирмы «Fila»,переданную на ответственное хранение потерпевшемуПотерпевший,оставить по принадлежности и считать возвращенной (л.д.35,38).

В соответствии с ч.1ст.132УПК РФ от уплаты процессуальных издержек,связанных с выплатой вознаграждения за участие защитника,ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Апелляционныежалобы,представлениеподаются вТагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

В случае принесения апелляционного представления (жалобы)ФИО1 вправе ходатайствовать:о личном участии при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции,о назначении адвоката либо об участии адвоката по соглашению для оказания ему помощи в апелляционном суде.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись ФИО3

Копия верна.

Судья

Тагилстроевского районного суда ФИО3 

КОПИЯ

УИД:66RS0№...-68