ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О.В., рассмотрев в 

<

...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так он, 20 августа 2025 года примерно в 14 час. 30 мин., находился в общественном месте на 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т. е. в его действиях имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СО «Большеглушицкая ЦРБ», однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2025 г.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 20.08.2025 г., рег. №, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2022 г., протоколами опроса свидетелей ФИО8., ФИО9

Так, из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что 20.08.2025 г. примерно в 14.30 ч. у 

<

адрес> они видели ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, имел резкий запах алкоголя изо рта, походку шаткую, при этом отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние степени опьянения.

Отказ от медицинского освидетельствования ФИО1 зафиксирован с участием понятых, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2025 г.

Копия административного протокола ФИО1 вручена, права разъяснены, в объяснениях в протоколе он указал, что с протоколом согласен.

Все указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою в совершении данного правонарушения не оспаривал, факт правонарушения объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивался.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения (не работает, сведения о доходах отсутствуют, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался), наличия смягчающих обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, и наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, т. е. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначением более мягкого наказания не будут достигнуты цели наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, зачесть в срок наказания время его административного задержания, с 16 часов 00 минут 20.08.2025 года по 14 часов 25 мин. 21.08.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья