Дело № 2-3605/2018 Великий Новгород 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Черап Т.М., с участием истца ФИО1, ФИО2, представителя ФИО2, ФИО3 ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 (до заключения брака ФИО5) Х.И., ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее Администрация района) о признании права собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка с К№. С момента получения земельного участка и до смерти ФИО6 пользовался указанным имуществом как своим собственным, однако право собственности на данное имущество им в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6 и получили свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли на ? долю дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что надлежащим образом оформленные документы на земельный участок отсутствуют обратились в суд.

Определениями суда от 29.06.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Тесово-Нетыльского сельского поселения.

Истцы ФИО2, ФИО3, в суд не явились, извещены надлежащим образом, их представитель по доверенности ФИО4 иск поддержала в полном объеме. Истцы ФИО1, ФИО2 (в порядке ст. 37 ГПК РФ свои интересы в суде представляет самостоятельно) иск поддержали по основаниям указанным в нем. 

Представители ответчика Администрации Новгородского муниципального района, третьего лица Администрации Тесово-Нетыльского сельского поселения, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из письменных материалов дела и материалов наследственного дела № установлено, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО2 приходятся наследодателю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ детьми принявшими наследство.

Согласно положениями ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью 0,15 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге Финевского сельсовета № за ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № от ДД.ММ.ГГГГ на 44, 45 листах.

Право собственности на указанный земельный участок установленном законом порядке ни за кем-либо, в том числе за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Надтеречным районным отделом ЗАГС, Чеченкой Республики.

Также в судебном заседании из объяснений лиц участвующих в деле установлено, что с момента предоставления ФИО6 спорного земельного участка и до смерти он пользовался указанным имуществом как своим собственным, нес бремя его содержания, право владения ФИО6 данным имуществом на праве собственности никем не оспаривалось.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, суд считает, что спорный земельный участок принадлежал ФИО6 на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу.

Также в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО6 завещания на принадлежавшее ему имущество оформлено не было.

Наследниками первой очереди по закону открывшегося после смерти ФИО6 наследства являются его дети, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6 следует, что наследником первой очереди по закону, заявившим в установленный законом срок свои права на наследство, является его дети ФИО2, ФИО3 (до заключения брака ФИО5) Х.И., ФИО1, ФИО2, супруга умершего ФИО7 от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу детей. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что других наследников, кроме ФИО2, ФИО3 (до заключения брака ФИО5) Х.И., ФИО1, ФИО2, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, суд находит их исковые требования основанными на законе, а потому за ними следует признать право собственности на вышеназванный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО2 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер № расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> м, кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Ю. Никонова 

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018г.