Дело № 2 –266/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 г. 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С..

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Континент» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указано, что на основании заявления ООО «Континент» судебным приставом-исполнителем ОСП .... ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца задолженности в размере ....., расходов по уплате госпошлины - 15 ..... В рамках указанного исполнительного производства с согласия ответчика на основании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП .... УФССП .... о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества ответчику передано имущество в виде жилого дома, площадью 141 кв.м. и земельного участка, площадью 3458 кв.м., расположенного по адресу: .... общей стоимостью ..... Таким образом, разница между стоимостью переданного ответчику имущества и суммой долга составляет ..... Согласно акту ответчик принял указанное имуществу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязанность по уплате разницы стоимости имущества и суммы долга у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ. Указанная разница, ответчиком своевременно выплачена не была, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ..... Кроме того, ответчик разницу стоимости имущества и суммы долга выплатил не в полном объеме. Задолженность составляет ..... Претензия о возврате денежных сумм ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Основываясь на приведенных доводах, просит взыскать с ответчика ....., в том числе ..... разница стоимости имущества и суммы долга, проценты ....., расходы по уплате госпошлины ....

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что уведомление о зачете требований истец получила ДД.ММ.ГГГГ, возражает против зачета требований, поскольку требования не являются однородными.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, согласно которым долг истца перед ООО «Континет» составил ....., разница стоимости имущества и долга составляет 1 ..... В счет погашения разницы стоимости имущества и суммы долга ООО «Континент» перечислило на депозитный счет ОСП .... денежную сумму в размере ....., в связи, с чем сумма задолженности составляет ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ФИО3 заключен договор цессии № уступки прав требований, на основании которого, к ООО «Континент» перешли права требования к ФИО1 на сумму .... руб., удостоверенные решением суда. ООО «Континент» направило ФИО1 уведомление о зачете встречных однородных требований на сумму .... руб. и прекращении взаимных обязательств общества и ФИО1 на указанную сумму. Пояснил, что требования являются однородными, в связи, с чем возможен взаимозачет. Не возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в части несвоевременно выплаченной суммы, с расчетом процентов не согласен, представлен собственный расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 12 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

В соответствии с п. 3 ст. 87.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" если стоимость имущества должника превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, взыскатель вправе оставить за собой такое имущество при условии одновременного перечисления соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно п. 6 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП .... на основании исполнительного листа, выданного Поспелихинским районным судом .... по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» в счет погашения кредита задолженности в размере .... руб., расходов по уплате госпошлины- ..... 

В рамках указанного исполнительного производства ОСП .... ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче с согласия ответчика, не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - в виде жилого дома, площадью 141 кв.м. и земельного участка, площадью 3458 кв.м., расположенного по адресу: .... общей стоимостью ....

Актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество передано взыскателю ООО «Континент», являющегося в силу определения Поспелихинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ООО «АТТА Ипотека».

Как следует из материалов дела, ОСП .... направлены требования ООО «Континент» о перечислении на депозитный счет ОСП .... разницу стоимости переданного обществу имущества в размере ....

ООО «Континент» представило в ОСП возражения против названной суммы, указывая, что разница, исходя из суммы долга на дату переданного имущества, составляет .....

Установлено и подтверждается платежными поручениями, что ООО «Континет» в счет погашения разницы стоимости имущества и суммы долга на депозитный счет судебных приставов ОСП .... перечислено несколькими платежными поручениями денежную сумму в общем размере 600 000 руб. ....

Требованием ОСП .... АК от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ООО «Континет», обществу необходимо перечислить депозитный счет ОСП .... с учетом ранее перечисленных денежных средств в размере ..... и расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., разницу стоимости переданного имущества в размере ..... 

Данное требование судебным приставом вынесено после представления возражений взыскателя относительно ранее выставленной суммы в требовании и расчета задолженности.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на иной размер задолженности ФИО1, и в связи с этим иной размер разницы стоимости имущества и суммы долга, а именно ....., а также на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ФИО3 договор цессии № уступки прав требований, на основании которого, к ООО «Континент» перешли права требования к ФИО1 на сумму ....

Судом, расчет задолженности, представленный ответчиком, во внимание не принимается, поскольку в него включены суммы, взысканные по решению Поспелихинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение в материалы дела не представлено. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлен, в связи с чем, судебным приставом исполнителем обоснованно не учтена взысканная сумма по решению Поспелихинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ при определении суммы, подлежащей выплате должника в виде разницы между стоимостью переданного имущества и суммой долга должника ФИО1 по возбужденному исполнительному производству.

Кроме того, как установлено судом, судебным приставом исполнителем при возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, в расчет задолженности не включены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... 

В связи, с чем размер задолженности ФИО1 составляет .... разница между стоимостью переданного имущества и суммой долга истца перед ответчиком составляет .... 

Учитывая, перечисленную на депозитный счет ОСП сумму в размере ....., остаток разницы стоимости переданного имущества на момент рассмотрения дела составляет .... 

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ, в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... постановлено решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга .... руб. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно договору цессии № уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цедент) передает ООО «Континент» (цессионарий), а последний принимает в полном объеме права (требования), принадлежащее Цеденту и вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с указанными соглашениями требования, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченную неустойку(пени). Размер уступаемых требований- 1500 000 руб., подтвержденный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года. 

ООО «Континент» уведомило ФИО1 о зачете встречных однородных требований на сумму .... руб. и прекращении взаимных обязательств общества и ФИО1 Указывая, о заключении между обществом и ФИО2 договора цессии № уступки прав, на основании которого к ООО «Континент» перешли права требования к ФИО1 на сумму ..... 

Как установлено, судом требование о зачете получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения ФИО1 (обязательство возникло по решению суда, возбуждено исполнительное производство) уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения, суд приходит к выводу о правомерности зачета встречных однородных требований на сумму остатка долга в размере .... 

Доводы истца о том, что на момент получения уведомления не было рассмотрено заявление ответчика о правопреемстве по делу № года, правового значения не имеют, поскольку для зачета однородных требований достаточно заявления одной стороны.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о взыскании разницы между стоимостью переданного имущества и суммой долга истца перед ответчиком, суд считает необходимым отказать.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Достоверно установлено, что остаток разницы стоимости переданного имущества составляет ..... ( на момент принятия решения, на момент передачи имущества сумма составляла ....), данная сумма до момента зачета однородных требований, составляет неосновательное обогащение ответчика, в связи с чем, в соответствии со статьей 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд рассматривает дело согласно ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, с учетом заявленного периода по ДД.ММ.ГГГГ год.

Учитывая, что разница между стоимостью переданного имущества и суммой долга истца перед ответчиком составляла .... руб., (в последующем с учетом перечисления сумм на депозит ОСП, сумма является иной) представленный истцом расчет процентов, исходя из суммы в размере ....., является не верным. При этом истцом методологически неверно применен расчет, без учета изменения ключевой ставки.

Установлено, что акт о передаче нереализованного имущества вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем период взыскания процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют .... руб., исходя из следующего расчета:

С ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... 

В связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Континент» в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (13,60%) в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Континент» в пользу ФИО1 ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Малешева Л.С.