Судья 1 инстанции – Смирнов А.В. № 22-3511/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Морозова С.Л.,

при помощнике судьи Сержант М.А.,

с участием прокурора Мельникова А.И.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Будариной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой адвоката Будариной М.Е. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2025 года в отношении ФИО1, родившегося Дата изъята в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором суда ФИО1, судимый:

– 23 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

– 28 июля 2021 года, тем же судом, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 23 апреля 2021 года) к обязательным работам на срок 360 часов;

– 28 сентября 2021 года, тем же судом, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 28 июля 2021 года) к обязательным работам на срок 420 часов;

– 7 июня 2022 года, тем же судом, по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 28 сентября 2021 года) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, освобожден из исправительного учреждения 1 июля 2024 года в связи с отбытием наказания;

– 15 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

– 19 февраля 2025 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года;

– 26 февраля 2025 года, тем же судом, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с учетом наказания по приговору от 19 февраля 2025 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

– 10 марта 2025 года, тем же судом, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 26 февраля 2025 года) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

осужден по:

– п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 10 октября 2024 года) к лишению свободы на срок на 1 год 8 месяцев;

– п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 октября 2024 года около 15 часов 05 минут) к лишению свободы на срок на 1 год 8 месяцев;

– п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 октября 2024 года около 21 часа) к лишению свободы на срок на 1 год 8 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10 марта 2025 года, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, со взятием ФИО1 под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачтено:

– отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 10 марта 2025 года в период с 7 июля по 29 октября 2025 года включительно;

– время его содержания под стражей по приговору от 10 марта 2025 года в период с 6 февраля по 6 июля 2025 года включительно;

– время его содержания ФИО1 под стражей с 30 октября 2025 года и до вступления приговора в законную силу;

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 15 января 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Судом первой инстанции по приговору от 30 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в трех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Преступления совершены в г. Иркутске 10 и 16 октября 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бударина М.В. в защиту осужденного ФИО1 просит изменить приговор суда и снизить размер наказания, которое считает слишком суровым и не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений. В обоснование жалобы защитник ссылаясь на то, что ущерб от преступлений составляет, соответственно 10 873 рубля 85 копеек, 7 614 рублей 63 копейки, 6 226 рублей 41 копейку, полагает несправедливым наказание за них в виде 3 лет лишения свободы, не учитывающим характер и степень общественной опасности содеянного и личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств. Защитник отмечает, что ФИО1 активно способствовал расследованию всех преступлений, изобличил соучастника, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, участвовал во всех следственных действиях, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся.

Государственным обвинителем Останковой А.Ю. представлены на апелляционную жалобу возражения о несогласии с доводами защитника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Бударина М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила о смягчении наказания. Осужденный ФИО1 озвучил аналогичную позицию. Прокурор Мельников А.И. возражал удовлетворению апелляционной жалобы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре, подтверждаются доказательствами, оцененными с соблюдением требований ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Юридическая оценка действий ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении каждого из трех преступлений является обоснованной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований признать наказание назначенное как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, несправедливым и чрезмерно суровым не имеется, поскольку судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы надлежащим образом.

Основания полагать, что судом неправильно оценена и учтена степень общественной опасности каждого из преступлений, исходя из размера причиненного в результате краж ущерба, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами те, на которые указывается в апелляционной жалобе.

В частности, судом учтено при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Иных обстоятельств, которые безусловно признаются смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также могли бы учитываться в качестве смягчающих согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом указанных требований уголовного закона наказание ФИО1 назначено судом первой инстанции за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ фактически в минимальном размере и оснований для назначения наказания в меньшем размере не усматривается.

Возможность применения в отношении ФИО1 льготных правил назначения наказания, в том числе предусмотренных положениями ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в приговоре обсуждены надлежащим образом.

Нельзя не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для их применения.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений исходя из положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены в полной мере.

Суд апелляционной инстанции не находит по доводам жалобы и материалам уголовного дела оснований признать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Таким образом, наказание за каждое совершенное преступление, а также назначенное по их совокупности, смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 октября 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Будариной М.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Морозов С.Л.