Дело № 5-285/19 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 сентября 2019 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М., 

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8 ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дата около дата он двигался на мотоцикле по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. В районе 

<

адрес> увидел, что автомобиль, двигающийся во встречном направлении, включил указатель поворота. Он полагал, что водитель ФИО2 уступит ему право в движении, однако последний продолжил совершать поворот, пересекая полосу встречного движения, по которой он двигался. Во избежание столкновения им были приняты меры к торможению. Избежать столкновения не удалось. В результате столкновения транспортных средств им были получены травмы, с которыми он был госпитализирован в медицинское учреждение. Скоростной режим не нарушал, двигался в соответствии с правилами дорожного движения. Водитель ФИО2 при совершении поворота не убедился в безопасности своего маневра, создал ему препятствия для движения. 

Судья, выслушав пояснения потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в дата на 

<

адрес> водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки ............ государственный регистрационный знак № регион при совершении левого поворота вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу марки «............» без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя ФИО4, двигающемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 58); 

сообщением по КУСП от дата, о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по адресу: 

<

адрес> (л.д.3);

сообщением из ГБ № от дата, о травмах ФИО4 (л.д. 4);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 5-13);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 14-17);

схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 18);

фототаблицей места ДТП (л.д.19-); 

сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22-23);

объяснениями ФИО2, из которых следует, что управляя транспортным средством марки «............» государственный регистрационный знак № регион двигался по 

<

адрес>. Подъезжая к дому, включил левый указатель поворота. В это время в 70 метрах от него во встречном направлении двигался автомобиль. Решив, что успеет совершить маневр поворота, начал поворачивать налево, в этот момент увидел мотоцикл. В связи с тем, что водитель мотоцикла двигался с высокой скоростью, произошло столкновение (л.д. 24); 

объяснениями ФИО4, из которых следует, что дата около дата он двигался на мотоцикле по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> автомобиль, двигающийся во встречном направлении начал совершать маневр поворота налево, создав при этом ему помеху в движении. Во избежание столкновения им были приняты меры к торможению. Однако избежать столкновения не удалось, и им были получены травмы. После ДТП был госпитализирован в ГБУЗ ПК ГБ № 6. Скоростной режим не нарушал, двигался в соответствии с правилами дорожного движения. Считает виновным в ДТП водителя автомобиля «............», так как последний создал ему помеху в движении, нарушил очередность проезда (л.д. 32,38);

заключением эксперта № м/д, из которого следует, что у ФИО4 согласно данных медицинских документов имелись: ............ Данные повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО3 нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «............» под управлением водителя ФИО4, двигающемуся во встречном направлении прямо.

Утверждение ФИО3 о том, что им не допущено указанного требования правил дорожного движения, о нарушении правил дорожного движения водителем ФИО4, не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, не состоятельно, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.8.8 Правил дорожного движения. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО2, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, предупреждения совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. 

Протокол об административном правонарушении № №

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина