УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора Ивановского района Сикорского А.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ХХХ о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

с участием в судебном заседании представителя административного истца – ПКВ., административного ответчика – ХХХ, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ивановского района Сикорский А.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Ивановского района в феврале 2025 года проведена проверка в сфере исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в отношении лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, по результатам которой установлено, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, имеет водительское удостоверение №, выданное МРЭО 

<

адрес> 11.03.2023 с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по информации ГАУЗ АО «

<

адрес>» ХХХ состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: №, входящий в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ХХХ, вопреки требованиям закона, обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор Ивановского района просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами у ХХХ на основании водительского удостоверения №, выданного МРЭО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ХХХ сдать в ОМВД России «Ивановский» водительское удостоверение №, выданного МРЭО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» до ДД.ММ.ГГГГ, обратив решение, принятое по делу, к немедленному исполнению.

Представителем заинтересованного лица – ОМВД России «Ивановский» - ШТВ направлен суду отзыв, в котором выражено мнение об удовлетворении требований прокурора и рассмотрении дела в отсутствие представителя ОМВД России «Ивановский». 

Представителем заинтересованного лица – ГАУЗ АО «

<

адрес>» СИО направлено суду сообщение о том, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на учет в 2004 году на основании информации 

<

адрес>. В настоящее время ХХХ состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> ГАУЗ АО «

<

адрес>» с диагнозом № – «

<

данные изъяты>». Дело просил рассмотреть в отсутствие представителя ГАУЗ АО «

<

адрес>».

Отзыв на административный иск административным ответчиком ХХХ представлен не был. 

Представитель административного истца – помощник прокурора Ивановского района ПКВ, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что снятие ХХХ в 2022 году диагноза №, никоим образом на заявленные требования не влияет, поскольку диагноз: № до настоящего времени ХХХ не снят. 

Административный ответчик ХХХ, участвуя в судебном заседании пояснил, что он снят с диспансерного учета в 2022 году, о чем имеется справка. Да, он понимает, что у него есть диагноз: № который не снят, он о нём и не знал. Понимает, что наличие этого диагноза является препятствием для управления транспортными средствами, поэтому будет пытаться его снять. 

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ судебное заседание по делу проведено в отсутствии надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания: представителей заинтересованных лиц – ГАУЗ АО «

<

адрес>», ОМВД России «Ивановский».

Заслушав представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктам 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из п.п. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в том числе в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно разделу 1 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются, в том числе, органические, включая симптоматические, психические расстройства (код по МКБ-10 F00 – F09).

Согласно МКБ-10 «Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем» (10-й пересмотр) Код МКБ № означает «

<

данные изъяты>».

Материалами дела установлено, что на основании заявления ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО 

<

адрес> выдано ему водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами с разрешенными категориями «В, В1 (AS), М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщения главного врача ГАУЗ АО «

<

адрес>» СИО от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ состоит на учете врача – 

<

данные изъяты> ГАУЗ АО «

<

адрес>» с диагнозом: № – «

<

данные изъяты>»; поставлен в ДД.ММ.ГГГГ году, с учета не снимался. 

С учетом изложенного, поскольку наличие у ХХХ заболевания не обеспечивает безопасного управления транспортными средствами, а медицинские противопоказания к управлению с учетом имеющегося у ответчика заболевания являются основанием для прекращения действия права управления транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, снятие ХХХ с диспансерного наблюдения в ГБУЗ АО «

<

адрес>» по заболеванию № согласно заседания врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, вышеизложенный вывод не отменяет, поскольку с учета у врача – 

<

данные изъяты> ГАУЗ АО «

<

адрес>» в связи с наличием диагноза - №. он до настоящего времени не снят. 

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела (административный иск направлен на обеспечение безопасности граждан в сфере дорожного движения, охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения), приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 – 180, 188 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ивановского района Сикорского А.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ХХХ - удовлетворить полностью. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании водительского удостоверения №, выданного МРЭО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать в ОМВД России «Ивановский» водительское удостоверение №, выданное МРЭО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Скобликова Н.Г.