Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «право Закона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Юридическая компания «право Закона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг и взыскании судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг « № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязан был оказать несовершеннолетнему сыну ответчика ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения юридические услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ФИО по уголовному делу на стадии предварительного следствия, с подготовкой всех необходимых документов.

В соответствии с п.2.3.3. Договора истец имел право на привлечение субисполнителей для оказания юридической помощи.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был привлечен адвокат Теляшов А.Ю., который осуществлял защиту несовершеннолетнего ФИО в соответствии с условиями договора в Следственном отделе по городу Ногинску ГСУ СК России по 

<

адрес>. Защита указанного лица осуществлялась до направления материалов уголовного дела в суд.

В соответствии с п.2.2.3 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате услуг в порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.

В соответствии с п.3.2 договора стоимость юридических услуг составила 200 000руб., которые должны были быть внесены в следующие сроки: в день заключения договора- 30 000руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 170 000руб.

В соответствии с условиями договора ответчик произвел первый платеж в размере 30 000руб., ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж путем передачи денежных средств непосредственно представителю в размере 70 000руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны по договору в объеме на сумму 100 000руб., что подтверждается актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик уклонился от оплаты услуг по договору в размере 100 000руб., и перестал выходить на связь.

В соответствии с п.5.1 договора сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период просрочки исполнения обязательств составляет 1 858 руб. 90 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 100 000руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг в размере 1 858 руб. 90 коп.

В судебном заседание интересы истца представлял на основании доверенности ФИО2, который полностью поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в исковом заявление.

Ответчик ФИО1, надлежащем образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо Теляшев А.Ю., надлежащем образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическая компания «Право Закона» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг, по которому ООО Юридическая компания «Право Закона» обязалось оказать ФИО1 юридические услуг, а именно: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы, представление интересов ФИО по уголовному делу на стадии предварительного следствия, с подготовкой всех необходимых документов.

В соответствии с п.2.3.3. Договора истец имел право на привлечение субисполнителей для оказания юридической помощи.

На основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Юридическая компания «Право Закона» и адвокатом МКА «Ульпин» Теляшевым А.Ю., последний обязался по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет принципала действия, направленные на представление интересов и защиты прав третьих лиц, а принципал обязуется уплатить Теляшеву А.Ю. вознаграждение за выполнение этого поручения.

Как усматривается из объяснений представителя истца по договору об оказания юридических услуг адвокат Теляшов А.Ю. осуществлял защиту несовершеннолетнего ФИО в соответствии с условиями договора в Следственном отделе по городу Ногинску ГСУ СК России по 

<

адрес>. Защита указанного лица осуществлялась до направления материалов уголовного дела в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическая компания «Право Закона» и ФИО1 был подписан акт об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги: защита ФИО по уголовному делу в СО СК по 

<

адрес> на предварительном следствии. Всего оказано услуг на сумму 100 000 руб.

Согласно п.3 акта стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют.

Данный акт подписан сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, оплата произведена в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «право Закона» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: