Дело № 5-156/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Фахретдинова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты на 

<

адрес> возле здания отдела образования, будучи в состоянии опьянения, грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

ФИО1 вину признал частично, пояснил, что, находясь в общественном месте и в состоянии опьянения, произошел конфликт с приятелем, в ходе которого ругались на повышенных тонах. Когда подъехали сотрудники полиции, они не представились, о прекращении противоправных действий не предупреждали, сразу применили спецсредства.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

рапортом заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> З. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты на 

<

адрес> возле здания отдела образования, будучи в состоянии опьянения, грубо нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

письменными объяснениями С., Г., Ч., из которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, кричал, на требования прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, продолжал противоправные действия, хватал за форменное обмундирование;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что действия сотрудников полиции носили незаконный характер, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в частности письменными объяснениями С., Г., Ч., которые дают последовательные и согласующиеся между собой объяснения, причин для оговора ФИО1 судом не установлено.

Кроме того, в объяснениях Н. указано, что, когда подъехали сотрудники полиции, они стали выяснять, что происходит, после чего между ФИО1 и сотрудниками полиции произошел конфликт, они применили в отношении него физическую силу и спецсредства, т.к. ФИО1 попытался от них убежать.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины частично, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Фахретдинова

Реквизиты для перечисления штрафа: ОМВД России по 

<

адрес> КПП №, ИНН №, код ОКТМО № номер счета получателя платежа № в отделение – НБ 

<

адрес>, БИК №, код бюджетной классификации КБК №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.