Дело № 2–374/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н., 

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горноуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти К. на долю жилого дома и на долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска истец указала, что с 29.04.1999 года по 12.11.2008 года состояла в фактически брачных отношениях в К., совместно проживала с ним по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. В период совместно проживания истец находилась на иждивении К. до наступления его смерти. С 1998 года истец является нетрудоспособной в связи в выходом на пенсию по старости. Кроме пенсии по старости иного дохода не имела и получала денежное содержание от К., которое являлось для истца основным источником дохода. Размер дохода К. в два раза превышал доходы истца. После смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде доли жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Собственником другой доли спорного имущества является истец. Наследников у К. не имеется. После смерти К. истец пользовалась жилым домом и земельным участком, следила за техническим состоянием дома, обрабатывала земельный участок, осуществляла на нем посадки, несла расходы по оплате электроэнергии. До настоящего времени на спорное имущество претензий никто не предъявлял. Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти К., взяв себе личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие при жизни наследодателю, а также пользуясь домом и земельным участком.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнения не имели. 

Представители ответчиков администрации Горноуральского городского округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, представитель третьего лица Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, треть лицо нотариус ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель третьего лица Управления Росреестра направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Заслушав истца и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из договора купли-продажи от 29.04.1999 года следует, С. (продавец) продал, а ФИО1, К. (покупатели) купили в равных долях недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, состоящее из земельного участка площадью 3 600 кв.м. и жилого дома со служебными постройками. Указанный договор удостоверен 29.04.1999 нотариусом ФИО4, зарегистрирован в реестре за № 2-1787 (л.д. 24). 

Как усматривается из представленной справки ФСОГУП «Областной центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ и РН» от 04.07.2018 года № 1177, ФИО1 и К. на праве общей долевой собственности, каждому в доли, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 29.04.1999 года, удостоверенного нотариусом ФИО4 за №2-1787.

Из свидетельства о праве собственности на землю серия РФ ХVIII 66-19-48 №0553043, регистрационная запись № 14524 от 26.05.1999 видно, что ФИО1 и К. на праве общей долевой собственности, каждому в доли, принадлежит земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи № 2-1787 от 29.04.1999.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № 3567 от 24.11.2008 год отдела записи актов гражданского состояния города Нижний Тагил. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К. на момент смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество: доля жилого дома и на доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К. завещания на имущество не оставил. 

Как следует из ответа нотариусов ФИО3, ФИО5, наследственного дела после смерти К.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 3 данной нормы при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу разъяснений, изложенных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9), находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено судом, истец ФИО1 с 23.01.1998 года является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию по старости, данное обстоятельство подтверждено ее пенсионным удостоверением, информацией из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе (л.д. 17, 21-23). Как установлено судом, в 2007 и 2008 годах ФИО1 имела пенсию для пенсионеров Свердловской области. Так, в 2007 году размер ее пенсии составлял ежемесячно при размере прожиточного минимума 3 045 рублей, а в 2008 году ее пенсия была в размере ежемесячно при размере прожиточного минимума в сумме 3 722 руб. 00 коп. (л.д. 21-23).

Факт длительного совместного проживания наследодателя К. и истца (с 29.04.1999 года), в том числе непрерывно в течение последнего года жизни наследодателя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Факт совместного проживания истца и наследодателя в последний год жизни К., а также ведения ими совместного хозяйства, подтвердили свидетели ФИО11 ФИО12 Данное обстоятельство также подтверждено справкой Южаковской территориальной администрации, домовой книгой (л.д. 18). 

Таким образом, факт проживания истца ФИО1 совместно с К. не менее года до смерти наследодателя установлен и доказан в ходе рассмотрения дела,

Судом установлено, что проживая совместно с К., ФИО1 в период с 1999 года, в том числе, в течение последнего года жизни наследодателя находилась на иждивении К., подтверждено совокупностью совокупность доказательств, исследованных судом.

Свидетели ФИО11 ФИО12 подтвердили также, что в отличие от истца ФИО1, К., помимо пенсии, имел дополнительный доход (заработную плату), так как работал в крестьянском фермерском хозяйстве дневным сторожем животноводческой фермы. Факт работы К. подтвержден справкой главы КХФ ФИО6 (л. д. 25).

Судом установлено, что с учетом получаемой пенсии (л.д. 20) и заработной платы (л.д. 25) доход К.в 2007-2008 годах был в два раза больше, чем пенсия истца ФИО1 Иных доходов истец не имела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при жизни К. ФИО1 получала от него такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственной пенсии.

С учетом установленных обстоятельств суд находит требование истца ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении К. подлежащим удовлетворению.

Как следует из показаний свидетелей ФИО11 ФИО12, квитанций об оплате коммунальных услуг, ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

Наследников первой очереди, а также последующих очередей после смерти К. судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 является единственным наследником, имеющим право наследовать спорное имущество по основаниям, указанным в пункте 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Она ко дню смерти наследодателя являлась лицом нетрудоспособным, более года до дня открытия наследства проживала совместно с наследодателем, получая от него помощь, которая носила постоянный и значительный по размеру характер. Иных лиц, являющихся наследниками по закону умершего К., не установлено. Поскольку по делу установлен наследник, спорное имущество не может считаться выморочным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, являясь наследником К. по закону, вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом, не установлено.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на спорное недвижимое имущество за истцом должно быть признано право собственности в порядке наследования, так как истец приняла наследство одним из установленных законом способов.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Горноуральского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.10.1999 года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество:

- в доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- в доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на доли земельного участка с кадастровым номером №,, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также для внесения изменений в сведения в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателе указанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2018 года. 

Судья: подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко