№ 2-401/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору, в размере 743806,7 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16638,07 рублей, а также просят суд обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Марка: HONDA, Марка: Civic, Цвет: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ VIN: №.

В обоснование указанных требований, истец привел следующее, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 705882,35 руб. под 24.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка: HONDA, Марка: Civic, Цвет: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 104000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 743806,7 руб., из них: просроченная ссуда 681165.41 руб.; просроченные проценты 60821.54 руб.; проценты по просроченной ссуде 1819.75 руб.; неустойка по ссудному договору 0 руб.; неустойка на просроченную ссуду 0 руб.; штраф за просроченный платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.

Согласно п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Марка: HONDA, Марка: Civic, Цвет: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанному истцом адресу. В материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт из ФГУ «Почта России» по Зимовниковскому району с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47). Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Зимовниковскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 45).

В соответствии с п.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения направлялись по указанному месту регистрации, однако почтовые отправления были возвращены в суд по причине отсутствия адресата, с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ суд при наличии указанных сведений приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее - ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 705882,35 руб. под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Марка: HONDA, Марка: Civic, Цвет: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № (л.д. 12-14).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, сторонами было предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 23 числа месяца.

Положениям п. 12 Индивидуальных условий согласовано взимание истцом неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по приведенному соглашению, транспортное средство Марка: HONDA, Марка: Civic, Цвет: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, передал ПАО «Совкомбанк» в залог на основании раздела 10 кредитного договора и п. 5.4 Заявления-оферты.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого предоставлялись денежные средства.

Согласно п. 5.4 Заявления о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 480000 рублей (л.д. 16). 

Истец выполнил обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства (л.д.18 оборот).

Также, из материалов дела, в частности выписки по счету ФИО1, усматривается, ненадлежащее исполнение последним обязательств по возврату кредитных денежных средств, возникновение задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 743806,7 рублей, из них: просроченная ссуда 681165,41 руб.; просроченные проценты 60821,54 руб.; проценты по просроченной ссуде 1819,75 руб.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ФИО1 в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 26).

На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращая взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HONDA Civic, Цвет: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № и устанавливая его начальную продажную цену в размере 480000 рублей, суд исходил из взаимного согласия сторон по определению стоимости залога (п.5.4 в размере 480000 рублей), определенную при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 16638,07 рублей подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Таким образом, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16638,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору №, в размере 743806,7 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16638,07 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка: HONDA, модель: Civic, Цвет: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер VIN: №, с установлением начальной продажной цены в размере 480000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2018 года.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова