П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 год

г. Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО3, представившей удостоверение адвоката № и ордер №, 

подсудимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> образования 

<

данные изъяты> не судимого; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске материалы уголовного дела, по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Суд признает доказанным совершение ФИО4 преступления при следующих обстоятельствах. 

07.03.2020, около 02.38 час., ФИО4, являясь водителем такси 

<

данные изъяты> и управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял заказ клиента - ФИО1, по перевозке последнего от 

<

адрес>. По окончании поездки, выходя из салона вышеуказанного автомобиля, ФИО1 выронил принадлежащий ему мобильный телефон/смартфон 

<

данные изъяты> в кабине вышеуказанного автомобиля.

07.03.2020, около 02.40 час., ФИО4, осматривая салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоявшего на участке автодороги, расположенной по адресу: 

<

адрес> под передним пассажирским сиденьем, обнаружил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон/смартфон 

<

данные изъяты> У ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона/смартфона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея реальную возможность вернуть потерпевшему ФИО1 мобильный телефон/смартфон 

<

данные изъяты>», 07.03.2020 примерно в 04.30 час. ФИО4, осознавая, что мобильный телефон/смартфон 

<

данные изъяты> ему не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоявшего на участке автодороги, расположенной по адресу: 

<

адрес> тайно похитил, тем самым обратив в свою собственность принадлежащий ФИО1 мобильный телефон/смартфон 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № стоимостью 

<

данные изъяты> в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления наказании за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и в присутствии защитника, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядках в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно телефонограмме, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства и согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 164,183). 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты> объяснение в качестве явки с повинной, так как оно дано до его допроса в качестве подозреваемого, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1, л.д. 29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, сообщению адреса сдачи похищенного имущества в ломбард, в том числе, при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 121-126), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления средней тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке), 

<

данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в штрафа, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, может быть исполнен ФИО4

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, 

<

данные изъяты>, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, подсудимому назначается наименее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении ему наказания, суд положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не применяет. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО4 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, избранная ему мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, СД-диск, приобщенный к уголовному делу надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по уголовному делу в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлен. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде, оставить б е з и з м е н е н и я.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> IMEI №, хранящийся у потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.116), оставить потерпевшему по принадлежности; накладною № от 07.04.2020 к договору комиссии с ИП 

<

данные изъяты> хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 113), хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранящееся у свидетеля ФИО2 (т.1, л.д.88), оставить у ФИО2 по принадлежности; кассовый чек о покупке сотового телефона 

<

данные изъяты>, детализацию услуг связи по абонентскому номеру № коробку от мобильного телефона 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1 (т.1, л.д.55), оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции лично.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Председательствующий ________П/П _______ Г.В.Кончаков

Копия верна:

Судья

Секретарь