1-220/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 08 сентября 2020 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Ринчиновой С.З., с участием государственных обвинителей - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора ФИО8, представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО9, подсудимого – гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Богдановой В.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что заготовка древесины производится по соответствующим документам, разрешающих рубку леса, из корыстных побуждений решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, произрастающих на данном участке лесного массива, для последующего использования заготовленной древесины на строительство пристроя для скота на животноводческой ферме, то есть у ФИО1 в тоже время и в том же месте возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков», и в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, обратился к своим знакомым Свидетель №3 и Свидетель №4, которым предложил заготовить древесину породы сосна с последующей оплатой труда, при этом ввел их в заблуждение по поводу законности своих действий, сообщив, что у него имеются документы, разрешающие рубку и что заготовка древесины будет производиться на законных основаниях. Свидетель №4 и Свидетель №3, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на его предложение согласились. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе бензопилы марки «SТIНL MS- 180/С», «SТIНL MS- 361/С» и одну бензопилу «ECHO СS 352 ES» вместе с не посвященными в его преступные намерения Свидетель №4 и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут прибыли в 

<

данные изъяты>, где дав указания Свидетель №3 осуществлять заготовку деревьев породы сосна, Свидетель №4 чекировку заготовленной древесины, приступили к заготовке древесины, при этом сам стал осуществлять трелевку на тракторе МТЗ 82.1 с государственным регистрационным знаком № заготовленной древесины к месту складирования. В результате чего в лесном массиве расположенном в 

<

данные изъяты>, в период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на двое суток, даты которые в ходе следствия не установлены, Свидетель №3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, при помощи бензопилы «SТIНL MS- 361/С» путем спиливания нижних частей стволов деревьев незаконно заготовлено 218 сырорастущих жизнеспособных дерева породы сосна, общим объемом 208,39 куб. метров в лесах, относящихся к защитным лесам, которые были распилены на сортименты и приготовлены к вывозке, однако ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции и сотрудниками лесничества, которыми была обнаружена незаконная рубка 218 неклейменых деревьев породы сосна, произраставших в лесах, относящихся к защитным, в 

<

данные изъяты>

В результате преступных действий ФИО1 по указанию которого, не осведомленным о его преступных намерениях Свидетель №3 в период с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на двое суток, даты которые в ходе следствия не установлены, на лесоделяне, расположенной в 

<

данные изъяты>, была осуществлена незаконная рубка 218 деревьев породы сосна (общим объемом 208,39 куб. метра). Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2020 год с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310, прямой ущерб от совершения незаконной рубки 218 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 208,39 куб. метров составил 27 573 рубля 66 копеек.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года при исчислении размера вреда причиненного в следствии нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 –кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и увеличивается в 2 раза за совершение незаконной рубки в защитных лесах. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба гражданином ФИО1 в результате совершенной им незаконной рубки 218 деревьев породы сосна общим объемом 208,39 куб.м. составила 2 757 366 рублей.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 757 366 рублей.

Подсудимый–гражданский ответчик ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи лесных насаждений с Гусиноозерским лесничеством о заготовке древесины породы сосна в 

<

данные изъяты>. На данной деляне он древесину не готовил, так как местность болотистая, весной проехать туда практически не возможно. Он пробовал заехать на данную деляну зимой этого года, но так как навалило много снега, проехать на деляну не смог. Утром ДД.ММ.ГГГГ он на тракторе марки МТЗ -82.1 с гос. номером №, который принадлежит его родственнику ФИО21, поехал в лесной массив, расположенный за у. 

<

адрес> РБ, чтобы собрать на дрова сухостой. Примерно около 14 часов того же дня, он находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты> увидел деревья породы сосна, которые были пригодны для заготовки и решил заехать сюда с рабочими и заготовить деревья породы сосна, чтобы после использовать заготовленную древесину на строительство пристроя для скота на ферме, хотел расширить ферму. Данная деляна была не его, деревья были не клейменные. Он знал, что заготовка древесины должна вестись только на отведенной деляне по документам, так же знал, что заготовке подлежали только клейменные деревья, но так как на свою деляну проехать не мог, то решил заготовить древесину в данном месте. Он понимал и осознавал, что хочет совершить незаконную рубку, но все равно решил это сделать. На заготовку древесины решил нанять рабочих, привести на данное место вагончик для проживания рабочих. Так как у него имелся договор купли- продажи лесных насаждений на заготовку древесины, но только в другом месте, то решил показывать рабочим данные документы как будто бы на эту деляну. После чего поехал домой, о том, что решил совершить незаконную рубку, никому не говорил. Приехав домой, стал обзванивать своих знакомых, которые согласились бы поработать на заготовке древесины. Таким образом, нанял рабочих – Свидетель №4 в качестве разнорабочего, Свидетель №3 в качестве вальщика. Он решил работать на заготовке древесины вместе с ними, им о том, что готовиться древесина будет незаконно, не говорил. Он решил технику, вагончик для проживания в нем рабочих увезти и оставить недалеко от отары, расположенной не доезжая у. 

<

адрес>, решил, что жить будут в данном месте и ездить на деляну с места стоянки. Чья была это отара, сказать не может, не знает. Он сначала увез на тракторе МТЗ 82.1 с гос. номером № вагончик, оставил трактор и вагончик возле отары, а сам на попутке уехал домой. После таким же образом пригнал автомашину КАМАЗ, привез 3 бензопилы – две марки «Штиль» и одну марки «Эхо», продукты питания. Бензопилу марки «Эхо» попросил у своего отца, две бензопилы марки «Штиль», одна 180, вторая 361, попросил у своего знакомого ФИО22, который живет в 

<

адрес>, фамилию его не знает. О том, что собирается готовить древесину незаконно, никому из них не говорил. После чего оставил автомашину «Камаз», бензопилы, продукты питания возле той же отары, а сам уехал домой на попутке. Он заранее договорился с нанимаемыми рабочими, что на заготовку древесину выедут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на машине своего отца марки «Истана» утром заехал в 

<

адрес>, забрал Свидетель №4 и Свидетель №3 и поехал с ними в сторону у. 

<

адрес>. Они доехали до отары, разложили вещи, пообедали и выехали около 14 часов того же дня на заготовку древесины в то место, которое присмотрел ранее, расположено оно в 1,5 км от места их стоянки. Выехали на тракторе марки МТЗ 82.1 с гос. номер№ РХ 03 РУС, взяв все три бензопилы. Около 14 часов 20 минут того же дня приехали на участок лесного массива, который присмотрел ранее, расположен примерно 

<

данные изъяты>, выгрузили бензопилы и приступили к заготовке древесины. Свидетель №4 и Свидетель №3 сказал, что документы у него на заготовку древесины имеются, с собой у него имелись документы-договор купли- продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ только на другую деляну. Так же их ввел в заблуждение, сказав им, что якобы способ рубки сплошной, при котором деревья не клеймят. После чего приступили к заготовке древесины. Он сказал Свидетель №3, чтобы он готовил древесину, а Свидетель №4 ее чекировал. Свидетель №3 стал при помощи бензопилы марки «Штиль 361» спиливать пригодные для заготовки деревья породы сосна, спиливать с них сучья, готовя таким образом хлысты, Свидетель №4 чекировал заготовленную древесину, то есть цеплял при помощи троса заготовленные хлысты к трактору марки МТЗ 82.1 с гос. номером №, на котором работал он сам, после вывозил хлысты на место складирования. Работали таким образом втроем с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на отдых в 2 дня, в какие именно числа отдыхали, сказать не может, не помнит. Заготовленную древесину не вывозили, она вся была на месте складирования. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня у них сломался трактор МТЗ 82.1 гос. номер №, потребовался ремонт. Так как сломался погрузчик, то погрузить и вывезти древесину не смогли. Заготовку древесины приостановили, так как стали заниматься трактором, пытались его наладить, но поняв, что наладить трактор своими силами не смогут, он решил съездить к своему знакомому ФИО24, который живет в 

<

адрес>, который хорошо разбирается в тракторах и смог бы помочь наладить трактор, а заодно попросить его пригнать на деляну трактор его отца, чтобы вывезти сломанный трактор к нему домой, а там его отремонтировать. Он на автомашине «Камаз» приехал в 

<

адрес>, к ФИО23, объяснил ему ситуацию. Он согласился помочь. Они с ним съездили к нему на ферму в 

<

данные изъяты>, стали искать зап. части к трактору, после завели трактор его отца марки МТЗ 82.1. с гос. номером №, поехали на деляну. Отцу о том, что занимаются незаконной рубкой, не говорил. Так же с ними поехал его знакомый ФИО25, которого позвал на работу, позвонив ему, он приехал из 

<

адрес> на маршрутке. Они приехали в тот же день на место их стоянки. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром поехали на то место, где готовили древесину, ФИО26 посмотрел сломанный трактор и сообщил, что отремонтировать трактор можно на месте, не вывозя его к домой и они решили вывезти его на место их стоянки, ремонтировать его там. После чего вывезли сломанный трактор на место их стоянки. Так как для ремонта трактора нужны были зап. части, то через знакомых заказал зап. части в 

<

адрес>. Пока ждали зап. части, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трелевали на склад древесину, которую заготовили до того, как сломался у них первый трактор. Древесину с ДД.ММ.ГГГГ больше не пилили. Он сам находился на стоянке, был занят ремонтом автомашины КАМАЗ, варил рабочим еду. Когда пришли зап. части, то стали ремонтировать трактор. Трактор отремонтировали утром ДД.ММ.ГГГГ, после чего все вместе выехали на распиловку хлыстов на сортименты и их погрузку в тоже место, поехали на 2 тракторах, на КАМАЗе, чтобы заодно грузить древесину с места ее складирования. На тракторах поехали ФИО27 и ФИО28, с ними поехали Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО29, который приехал на стоянку ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе, привез продукты питания и ГСМ, он приехал на своей автомашине марки «Мицубиси Кантер». Они заехали на место заготовки древесины около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, стали заниматься распиловкой хлыстов на сортименты длиной по 4 и 6 метров (в зависимости от длины хлыста), погрузкой заготовленных сортиментов в кузов автомашины КАМАЗ, планировал вывезти древесину к себе домой, после использовать ее на строительство пристроя на ферме, реализовывать ее не собирался. В тот день заготовкой древесины не занимались. Всего готовили древесину с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда находились на месте заготовки древесины, то в это время на деляну приехали сотрудники полиции и сотрудники лесничества, стали проверять деляну и тут они выяснили, что заготовка древесины велась ими незаконно. О том, что заготовка древесины велась незаконно, рабочие – Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО30, ФИО31 и ФИО32 не знали, узнали они об этом только тогда, когда приехали сотрудники полиции и сотрудники лесничества. После приехали еще сотрудники полиции, стали проводить осмотр места незаконной рубки, стали замерять диаметры пней, на которых клейм не было, всего оказалось 218 пней сосны. При осмотре места совершения незаконной рубки бензопилы «Штиль» - 2 шт., «Эхо», автомашина КАМАЗ с гос. номером №, принадлежащая моей матери ФИО10, груженная сортиментами сосны, 2 трактора- ФИО33 и его отца, хлысты и сортименты, которые лежали на складу, были изъяты. С замерами пней был согласен. При заготовке древесины счет спиливаемых деревьев не вел, после оказалось, что их было 218 штук. Вину свою в том, что совершил незаконную рубку 218 деревьев породы сосна, признает полностью, раскаивается. Указаний на то, чтобы совершить незаконную рубку деревьев породы сосна никому не давал, о том, что древесина готовится незаконно никто из рабочих не знал. О том, что хочет совершить незаконную рубку, никому не говорил (л.д. 219-224 т.1).

Согласно оглашенных показаний подсудимого-гражданского ответчика ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки МТЗ -82.1 с гос. номером №, который взял у своего родственника ФИО34, поехал в лесной массив, расположенный за у. 

<

адрес> РБ, чтобы собрать на дрова сухостой. Примерно около 14 часов того же дня, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты> увидел деревья породы сосна, которые были пригодны для заготовки и решил заехать сюда с рабочими и заготовить деревья породы сосна, чтобы после использовать заготовленную древесину на строительство пристроя для скота на ферме. Он знал, что заготовка древесины должна вестись только на отведенной деляне по документам, так же знал, что заготовке подлежали только клейменные деревья, но так как на свою деляну, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Гусиноозерским лесничеством на заготовку древесины породы сосна в 

<

данные изъяты>, проехать не мог, так как зимой там было много снега, то решил заготовить древесину в данном месте. Он понимал и осознавал, что хочет совершить незаконную рубку, но все равно решил это сделать, думал, что никто об этом не узнает. На заготовку древесины решил нанять рабочих, привести сюда вагончик для проживания рабочих. Так как у него имелся договор купли-продажи лесных насаждений на заготовку древесины, но только в другом месте, то решил показывать рабочим данные документы как будто бы на эту деляну. После чего поехал домой, о том, что решил совершить незаконную рубку, никому не говорил. Приехав домой, обзвонил своих знакомых, которые согласились бы поработать на заготовке древесины. Таким образом, нанял рабочих – Свидетель №4 в качестве разнорабочего, Свидетель №3 в качестве вальщика. Он решил работать на заготовке древесины вместе с ними, о том, что готовиться древесина будет незаконно, им не говорил. Он решил технику, вагончик для проживания в нем рабочих увезти и оставить недалеко от отары, расположенной не доезжая у. 

<

адрес>, решил, что жить будут в данном месте и ездить на деляну с места стоянки. Он сначала увез на тракторе МТЗ 82.1 с гос. номером № вагончик, оставил трактор и вагончик возле отары, а сам на попутке уехал домой. После пригнал автомашину КАМАЗ, привез 3 бензопилы – две марки «Штиль» и одну марки «Эхо», продукты питания. Бензопилу марки «Эхо» взял у своего отца, две бензопилы марки «Штиль» попросил у своего знакомого ФИО36, который живет в 

<

адрес>. О том, что собирается готовить древесину незаконно, никому из них не говорил. После чего оставил автомашину «Камаз», бензопилы, продукты питания возле той же отары, а сам уехал домой на попутке. Он заранее договорился с Свидетель №4 и Свидетель №3, что на заготовку древесину выедут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на машине своего отца марки «Истана» утром заехал в 

<

адрес>, забрал Свидетель №4 и Свидетель №3 и поехал с ними в сторону у. 

<

адрес>. Они доехали до отары, разложили вещи, поели и около 14 часов того же дня выехали на заготовку древесины в то место, которое присмотрел ранее, расположено оно в 1,5 км от места их стоянки. Выехали на тракторе марки МТЗ 82.1 с гос. номером №, взяв все три бензопилы, на случай, если одна выйдет из строя. Около 14 часов 20 минут того же дня приехали на участок лесного массива, который присмотрел ранее, расположен примерно в 8 км в восточном направлении от у. 

<

адрес>, выгрузили бензопилы. Свидетель №4 и Свидетель №3 сказал, что документы у него на заготовку древесины есть с собой у него были документы – договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ только на другую деляну. Так же их ввел в заблуждение, сказав им, что якобы способ рубки сплошной, при котором деревья не клеймят. Он сказал Свидетель №3, чтобы он готовил древесину, а Свидетель №4 чтобы он ее чекировал. Свидетель №3 стал при помощи бензопилы марки «Штиль 361» спиливать пригодные для заготовки деревья породы сосна, спиливать с них сучья, готовя таким образом хлысты, Свидетель №4 чекировал заготовленную древесину, то есть цеплял при помощи троса заготовленные хлысты к трактору марки МТЗ 82.1 с гос. номером №, после вывозил хлысты на место складирования. Работали таким образом втроем с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на отдых в 2 дня, в какие именно числа отдыхали, сказать не сможет, не помнит. Заготовленную древесину не вывозили, она вся была на месте складирования. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня у них сломался трактор МТЗ 82.1 гос. номер №, грузить и вывозить древесину не смогли. Заготовку древесины приостановили, так как стали ремонтировать трактор. Наладить сами трактор не смогли и он поехал к своему знакомому ФИО39, который живет в 

<

адрес> и мог бы помочь наладить трактор, а заодно пригнать на деляну трактор его отца, чтобы вывезти сломанный трактор к нему домой, а там его отремонтировать. Он на автомашине «Камаз» приехал в 

<

адрес> к ФИО37, объяснил ему ситуацию. Он согласился помочь. Они с ним съездили к нему на ферму в 

<

данные изъяты>, стали искать зап. части к трактору, после завели трактор его отца марки МТЗ 82.1. с гос. номер№ РС 03 РУС, поехали на деляну. Отцу о том, что занимается незаконной рубкой, не говорил. Так же с ними поехал его знакомый ФИО38, которого позвал на работу, позвонив ему, он приехал из 

<

адрес> на маршрутке. Они приехали в тот же день на место их стоянки. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром поехали на то место, где готовили древесину и где стоял сломанный трактор. ФИО2 посмотрел сломанный трактор и сказал, что может отремонтировать трактор на месте. Они вывезли сломанный трактор на место их стоянки, он заказал зап. части в 

<

адрес>. Пока ждали зап. части, то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трелевали на склад древесину, которую заготовили до того, как сломался первый трактор. Древесину с ДД.ММ.ГГГГ больше не пилили. Когда пришли зап. части, то стали ремонтировать трактор. Трактор отремонтировали утром ДД.ММ.ГГГГ, после чего все вместе выехали на распиловку хлыстов на сортименты и их погрузку в тоже место, поехали на 2 тракторах и на КАМАЗе, чтобы заодно грузить древесину с места ее складирования. На тракторах поехали ФИО45 и ФИО46, с ними поехали Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО40, который приехал на стоянку ДД.ММ.ГГГГ привез продукты питания и ГСМ на своей автомашине марки « Мицубиси Кантер». Они заехали на место заготовки древесины около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, стали заниматься распиловкой хлыстов на сортименты, погрузкой заготовленных сортиментов в кузов автомашины КАМАЗ, планировал вывезти древесину к себе домой, после использовать ее на строительство пристроя на ферме. В тот день заготовкой древесины не занимались. ДД.ММ.ГГГГ, когда были на месте заготовки древесины, то в это время на деляну приехали сотрудники полиции и сотрудники лесничества, стали проверять деляну и тут они выяснили, что заготовка древесины велась ими незаконно. О том, что заготовка древесины велась незаконно, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО41, ФИО43 и ФИО44 не знали, узнали они об этом только тогда, когда приехали сотрудники полиции и сотрудники лесничества. После приехали еще сотрудники полиции, стали проводить осмотр места незаконной рубки, стали замерять диаметры пней без клейм, всего оказалось 218 пней сосны. При осмотре бензопилы «Штиль» - 2 шт., «Эхо», автомашина КАМАЗ с гос. номером №, груженная сортиментами сосны, 2 трактора – ФИО3 и его отца, хлысты и сортименты, которые лежали на складу, были изъяты. С замерами пней был согласен, узнал о том, что ущерб составил 2 757 366 рублей. Вину свою в том, что совершил незаконную рубку 218 деревьев породы сосна, признает полностью, раскаивается. Он стал оплачивать причиненный материальный ущерб, копии квитанций прилагает (л.д.233-238 т.1). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Гражданский иск признал полностью, в размере 2 725 366 рублей, обязуется в ближайшее время выплатить. 

Представитель потерпевшего – гражданского истца ФИО18 показал, что работает главным лесничим Республиканского агентства лесного хозяйства Селенгинского лесничества, начальником отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> была обнаружена незаконная рубка. В первый раз были поздно вечером, обнаружили древесину, приехав на завтра в утреннее время, обнаружили работников в том числе ФИО4, работали бензопилы, техника: трактор МТЗ и автомобиль Кантер. Вызвали полицию и вместе с полицией произвели установку личностей. Выезжали с участковым лесничим Свидетель №2, со стороны полиции был Свидетель №1. По роду деятельности знает, что в этом квартале договора на рубку леса не выделялись, у ФИО4 разрешающих документов не было. ФИО4 пояснил, что произвел незаконную рубку. Было обнаружено 218 хлыстов на 280 кубических метров. Замеры производил Свидетель №2. Размер ущерба 2 757 366 рублей, поскольку место, где была обнаружена незаконная рубка, относится к категории защитных лесов и ущерб относится к особо крупному, то учитывается стократно. С учетом частичного возмещения ФИО4 ущерба, просит взыскать с него 2 725 366 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает участковым лесничим, в обязанности входит охрана леса. В 

<

данные изъяты> обнаружили незаконную рубку. При патрулировании увидели наезженные следы и древесину. Утром сообщили в МВД и выехали на местность с главным лесничим и ФИО19, там был ФИО4 и 5-6 человек, 2 трактора МТЗ, шла заготовка леса. С ФИО4 полиция разговаривала, мы пошли считать пни, производили замеры. Пни были свежеспиленные. В данном квартале рубка запрещена, относится к первой группе защитных лесов. У присутствующих разрешающих документов не было. Сколько пней было обнаружено, не помнит, ущерб составил около 2 500 000 рублей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства Селенгинского лесничества в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником Селенгинского лесничества ФИО9 и сотрудником полиции Свидетель №1 выехали в лесной массив, расположенный в окрестностях у. 

<

адрес> РБ, для проверки выделенных лесоделян. Примерно около 15 часов 30 минут того же дня находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты>, где расположен 

<

данные изъяты> Находясь в данном квартале и выделе они увидели несколько мужчин, занимавшихся распиловкой и погрузкой древесины на автомашину КАМАЗ, на том же месте имелись 2 трактора МТЗ 82.1 один с погрузчиком и второй с отвалом. Они подъехали, представились, попросили предъявить документы на заготовку древесины. Мужчины пояснили, что готовили древесину для ФИО1, который так же был среди них и что документы находятся у него. Документов на заготовку древесины в данном квартале и выделе ФИО4 предоставить не смог, у него были другие документы-договор купли продажи с Гусиноозерским лесничеством на заготовку древесины, а место обнаружения незаконной рубки было расположено на территории Селенгинского лесничества. С Селенгинским лесничеством ФИО1 на заготовку древесины в данном квартале и выделе договор купли- продажи не заключал. При проверке места заготовки древесины, было установлено, что пни сосны были без клейм, то есть была выявлена незаконная рубка. Как он понял, заготовка древесины велась по указанию ФИО4 и что его работники не знали о том, что заготовка древесины ведется незаконно. На месте заготовки древесины имелась техника- автомашина КАМАЗ, два трактора, три бензопилы, заготовленная древесина породы сосна, порубочные остатки. При проверке деляны, были обнаружены 218 пней сосны без клейм. При осмотре места происшествия, в ходе которого им были произведены замеры пней от незаконно заготовленной древесины диаметры которых составили: 2 шт - 22 см.; 2 шт – 24 см.; 5 шт- 26 см.; 8 шт- 28 см.; 25 шт- 30 см.; 26 шт- 32 см.; 32 шт- 34 см.; 38 шт.- 36 см.; 20 шт.-38 см.; 34 шт.- 40 см.; 10 шт – 42 см, 4 шт - 44 см.; 2 шт.- 46 см.; 4 шт.- 48 см.; 3 шт.-50 см.; 2 шт.-52 см.; 1 шт.- 54 см. Была составлена перечетная ведомость деревьев на высоту 1,3 м для определения объема незаконно заготовленной древесины, которые составили: 2 шт - 16 см.; 2 шт- 20 см.; 5 шт- 20 см.; 8 шт- 24 см.; 25 шт- 24 см.; 26 шт- 24 см.; 32 шт- 28 см.; 38 шт.- 28 см.; 20 шт.-32 см.; 34 шт.- 32 см.; 10 шт – 36 см, 4 шт - 36 см.; 2 шт.- 36 см.; 4 шт.- 40 см.; 3 шт.-40 см.; 2 шт.-44 см.; 1 шт.- 44 см. Им была подсчитана кубатура незаконно заготовленной древесины для защитных лесов, к которым относятся леса, указанного квартала и выдела. Объем незаконно заготовленной древесины составил: крупная- 48,47 куб.м.; средняя- 106,72 куб.м.; мелкая- 17,43 куб.м.; дрова- 8,89 куб.м. Согласно Постановлению Правительства № 1730 от 29.12.2018 г., упразднивший Постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., Постановление № 806 от 26.11.2007 г., Постановление Правительства РФ от 11.10.2014 г. № 1038, в общий объем незаконно заготовленной древесины входят деловая древесина без коры которая подразделяется на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесину (в коре), которые рассчитываются по Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности за 2020 г. ( действуют с 01.01.2020 г.), с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 с учетом коэффициента- 2,62 в 2020 году, для Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района для крупной древесины породы сосна составляет за 1 куб. м. крупной древесины с учетом коэффициента 209,39 руб.; средней- 150,44 руб.; мелкой- 75,93 руб. дрова- 5,187 руб. Таким образом, прямой ущерб от совершения незаконной рубки деревьев породы сосна составил: 48,47 куб.м. х 209,39 руб. + 106,72 куб.м. х 150,44 руб.+ 17,43 куб.м. х 75,93 куб. м.+ 8,89 куб.м. х 5,187 руб.= 27573 руб. 66 коп. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года пункт №1 приложения №1 при исчислении размера вреда причиненного в следствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50 –кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород и 2-кратное увеличение размера такс за совершение незаконной рубки в защитных лесах (п.п. «г» пункт 6 приложение 4 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730) и составляет: 27573,66х 50х 2 =2 757 366 рублей. (Ущерб от незаконной рубки). Расчет вреда за причинение вреда лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением вреда, причиненного лесным насаждениям составляет: 26.88 куб.м. (объем отходов) х 947,05 руб. (цена отходов за 1 куб.м.) х 10 (кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования) х2 (увеличение размера такс за нарушение в защитных лесах) и составил 509134,08 руб. Итого общая сумма причиненного материального ущерба составила 3 266 500 руб. 08 коп. Размер вреда определяется с точностью до рубля и составляет 3 266 500 руб. В ходе осмотра места происшествия автомашина КАМАЗ, два трактора, три бензопилы, древесина, договор купли продажи, заключенного между ФИО1 и Гусиноозерским лесничеством на заготовку древесины в 

<

данные изъяты>, который был обнаружен в кабине автомашины КАМАЗ, были изъяты. В случае возмещения причиненного материального ущерба исковые требования в сумме заявляться не будут. В случае расчистки деляны от порубочных остатков исковое заявление на возмещение вреда, связанного с очисткой территории и приведение ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования в сумме 509134,08 руб. подаваться не будет (л.д.169-171 т.1). Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находился дома у своего друга Свидетель №3, который проживает по адресу: 

<

адрес> и распивали спиртное, и в этот момент Свидетель №3 позвонили на его сотовый телефон, кто именно звонил, он тогда не понял. После того как Свидетель №3 поговорил по телефону, он сказал, что ему звонил их общий знакомый ФИО4 

<

данные изъяты> и предложил им поработать в лесу. Знает ФИО4 с 

<

данные изъяты>, так как работал у него на покосе вместе с Свидетель №3. На предложение ФИО4 с Свидетель №3 согласились и сразу с ФИО4 договорились, что он сам приедет за ними ДД.ММ.ГГГГ и увезет их в лес, так же Свидетель №3 спросил у ФИО4, все ли необходимые документы у него имеются на порубку леса, на что ФИО4 сказал, что с документами все в порядке и сказал им, чтобы они не беспокоились и они ему поверили. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Свидетель №3 и в этот момент за ними приехал ФИО4 на легковом автомобиле, какой марки он не знает, так как не разбирается в автомобилях, но автомобиль был в кузове серебристого цвета. Затем они втроем выехали в сторону у. 

<

адрес> Республики Бурятия и, не доезжая у. Ташир, повернули вправо. После чего около 13 часов того же дня доехали до отары, кому принадлежит данная отара он не знает, в тот момент на участке данной отары стояла техника, а именно трактор с погрузочным устройством и автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак не запомнил, так же там на отаре находились три бензопилы, вагончик для проживания. Попив чай, около 14 часов того же дня они втроем поехали в лес на тракторе МТЗ 82.1 с куном. Примерно около 14 часов 20 минут того же дня они приехали в лес, участок лесного массива расположен примерно в 8 км в восточном направлении от у. 

<

адрес>. ФИО4 показал им где готовить древесину и какие деревья пилить. Там же на месте обсудили, что он будет чекировщиком, а Свидетель №3 будет пилить и валить деревья, а ФИО4 на тракторе будет стаскивать древесину на склад. ФИО4 сказал, что способ рубки сплошной и клейм на деревьях нет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут начали готовить древесину, Свидетель №3 спиливал деревья бензопилой «Штиль», спиливал с них сучья, готовя хлысты, которые он тросом закреплял к трактору МТЗ 82.1 с куном, а ФИО4 стаскивал их на склад. Работали таким образом втроем с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на отдых в 2 дня, в какие именно дни они отдыхали, он не помнит. Заготовленную древесину не вывозили, она вся была на месте складирования. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня сломался трактор МТЗ 82.1 и заготовку древесины они приостановили, так как стали заниматься трактором, пытались его отремонтировать, но не смогли и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал к своему знакомому, который мог бы отремонтировать трактор. Через некоторое время он приехал, с ним приехали двое мужчин, один из которых был ФИО48, второй был ФИО49, с ними познакомился только тогда, привезли трактор МТЗ 82.1 с отвалом, гос. номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром поехали на то место, где готовили древесину, ФИО47 посмотрел сломанный трактор и сказал, что отремонтировать трактор можно на месте. Они вывезли трактор на место стоянки, ФИО50 стал ремонтировать трактор. Они сами занялись распиловкой древесины на складу на сортименты, заготовкой древесины не занимались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наладил трактор и они приступили к погрузке древесины на КАМАЗ. Когда грузили древесину, то их задержали сотрудники полиции и лесничества, которые выявили, что документов на рубку у ФИО4 нет, что тем самым они совершили незаконную рубку. Он об этом узнал только тогда. О том, что древесина готовится незаконно, он не знал, ему совершить незаконную рубку ФИО4 не предлагал. С ФИО1 у них была договоренность, что им заплатит по 400 рублей за один куб. заготовленной древесины, оплату он должен был им произвести после окончания работы, а именно после вывозки леса (л.д.174-176 т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находился дома. У него в гостях был его друг Свидетель №4, с которым распивали спиртное, и в этот момент ему на сотовый телефон позвонил их общий знакомый ФИО4 

<

данные изъяты> и предложил им с Свидетель №4 поработать в лесу. Знает ФИО4 с 

<

данные изъяты>, так как работал у него на покосе вместе с Свидетель №4. На предложение ФИО4 с Свидетель №4 согласились и сразу с ФИО4 договорились, что он сам приедет за ними ДД.ММ.ГГГГ и увезет их в лес, так же спросил у ФИО4, все ли необходимые документы у него имеются на порубку леса, на что ФИО4 сказал, что с документами все в порядке, но документы находятся у него дома и сказал им, чтобы они не беспокоились и они ему с Свидетель №4 поверили. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к Свидетель №4 и в этот момент за ними приехал ФИО4 на легковом автомобиле, какой марки не знает, так как не разбирается в автомобилях, но автомобиль был в кузове серебристого цвета. Затем втроем выехали в сторону у. 

<

адрес> Республики Бурятия и, не доезжая у. 

<

данные изъяты>, они повернули вправо. После чего около 13 часов того же дня доехали до отары, кому принадлежит данная отара он не знает, в тот момент на участке данной отары стояла техника, а именно трактор с погрузочным устройством и автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак он не запомнил, так же там на отаре находились три бензопилы, вагончик для проживания. Далее разложив вещи и попив чай, около 14 часов того же дня втроем поехали в лес на тракторе МТЗ 82.1 с куном. Примерно около 14 часов 20 минут того же дня приехали в лес, расположен примерно в 8 км в восточном направлении от у. 

<

адрес> и ФИО4 показал им участок и какие деревья пилить. Там же на месте они обсудили, что он будет вальщиком, а именно пилить и валить деревья, Свидетель №4 будет чекировщиком, а ФИО4 на тракторе будет стаскивать древесину на склад. ФИО4 пояснил, что способ рубки сплошной и поэтому клейм на деревьях нет. Далее в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут начали готовить древесину, спиливал деревья бензопилой «Штиль МС 361», спиливал с них сучья, готовя хлысты, которые Свидетель №4 тросом закреплял к трактору МТЗ 82.1 с куном, а ФИО4 стаскивал их на склад. Работали таким образом втроем с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, с перерывом на отдых в 2 дня, в какие именно дни отдыхали, сказать не сможет, не помнит. Заготовленную древесину они не вывозили, она вся была на месте складирования. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня у них сломался трактор МТЗ 82.1 и заготовку древесины приостановили, так как стали заниматься трактором, пытались его отремонтировать, но не смогли и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уехал к своему знакомому, ФИО52, который мог бы отремонтировать трактор. Через некоторое время он приехал, с ним приехали двое мужчин, один из которых был ФИО53, второй был ФИО54, привезли трактор МТЗ 82.1 с отвалом, гос. номер не помнит. ДД.ММ.ГГГГ утром поехали на то место, где готовили древесину, ФИО51 посмотрел сломанный трактор и сказал, что отремонтировать трактор можно на месте. Они вывезли трактор на место стоянки, ФИО55 стал ремонтировать трактор. Они сами занялись распиловкой древесины на складу на сортименты, заготовкой древесины не занимались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО56 наладил трактор и они приступили к погрузке древесины на КАМАЗ. Когда грузили древесину, то их задержали сотрудники полиции и лесничества, которые выявили, что документов на рубку у ФИО4 нет, что тем самым он совершил незаконную рубку. О том, что готовили древесину без документов, сам лично не знал. Узнал об этом только в тот день. Ему ФИО4 совершить незаконную рубку не предлагал (л.д.177-179 т.1).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в конце февраля, точную дату не помнит, патрулировали территорию Селенгинского лесничества и примерно 

<

данные изъяты> была выявлена незаконная рубка, у них была своя техника, 2 трактора, камаз. Подъехали, представились, спросили разрешающие документы. Гражданин ФИО4 показал документы на другую деляну, которая находилась в Гусиноозерском лесничестве. Вместе с ним было 6 человек, ими была вызвана следственно оперативная группа, лесничим был произведен расчет ущерба. Было спилено около 200 деревьев. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных в суде, а также оглашенных показаний данных в ходе следствия и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №2, и его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, и подтвержденных в суде, оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО11, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от зам. по ООП ФИО19 о том, что задержан ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающеий: 

<

адрес>, 2 трактора 82, КАМАЗ (л.д.18, т. 1).

Согласно расчетам от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства в результате совершенной незаконной рубки в 38 квартале выделе 14 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества, составил 2 757 366 рублей (л.д. 34,37 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и с фототаблицей, осмотрен участок лесного массива, расположенного в квартале 38 выделе 14 Селенгинского участкового лесничества Селенгинского лесничества, что в 8 км в восточном направлении от 

<

адрес> РБ. В ходе проведения осмотра обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины в виде 218 пней без клейм деревьев породы сосна, диаметры которых при замере составили: 2 шт - 22 см.; 2 шт – 24 см.; 5 шт- 26 см.; 8 шт- 28 см.; 25 шт- 30 см.; 26 шт- 32 см.; 32 шт- 34 см.; 38 шт.- 36 см.; 20 шт.-38 см.; 34 шт.- 40 см.; 10 шт – 42 см, 4 шт - 44 см.; 2 шт.- 46 см.; 4 шт.- 48 см.; 3 шт.-50 см.; 2 шт.-52 см.; 1 шт.- 54 см. На месте незаконной рубки обнаружены древесина породы сосна, автомашина КАМАЗ с гос. номером 

<

***> РУС, трактор МТЗ 82.1 с гос. номером № с тросами, трактор МТЗ 82.1 с гос. номером № с погрузочным устройством «кун», бензопилы «ECHO СS 352 ES», «STIHL MS 361/С», «STIHL MS 180/С», договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, которые с места осмотра изымаются (л.д. 23-27, 28-33 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых осмотрены: 1) Бензопила марки «ECHO СS 352 ES» в корпусе оранжевого цвета с ручкой и баком, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепленная подписями участвующих лиц. Перед проведением осмотра бирка убирается. На бензопиле имеется бензобак оранжевого цвета, полотно с цепью, ручка черного цвета. Внешних видимых повреждений бензопила не имеет. От бензопилы исходит запах горючего. При осмотре на корпусе бензопилы имеется наклейка черного цвета с надписью «СS 352 ES», на боковой поверхности бензопилы имеется надпись белого цвета «ECHO», лейбла с указанием марки, модели не обнаружено. По окончании осмотра к бензопиле прикрепляется бумажная бирка с оттиском печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляется подписями понятых и присутствующих лиц. 2) Бензопила марки «STIHL MS 180/С» в корпусе серо-оранжевого цвета с ручкой и баком, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепленная подписями участвующих лиц. Перед проведением осмотра бирка убирается. Корпус бензопилы изготовлен из пластика оранжевого цвета. У бензопилы имеются две рукоятки, изготовлены из пластика черного цвета. На бензопиле имеется бензобак, от которого исходит запах горючего. В нижней части бензопилы имеется ручной стартер, в передней части бензопилы имеется полотно с цепью. В верхней части корпуса бензопилы имеется накладка (табличка) грязно -серого цвета, на которой имеются надписи: «STIHL…. MS 180/С… Waiblingen…2012…». Внешних видимых повреждений бензопила не имеет. От бензопилы исходит запах горючего. По окончании осмотра к бензопиле прикрепляется бумажная бирка с оттиском печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляется подписью следователя. 3) Бензопила марки «STIHL MS 361/С» в корпусе оранжевого цвета с ручкой и баком, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепленная подписями участвующих лиц. Перед проведением осмотра бирка убирается. Корпус бензопилы изготовлен из пластика оранжевого цвета. У бензопилы имеются две рукоятки, изготовлены из пластика черного цвета. На бензопиле имеется бензобак, от которого исходит запах горючего. В нижней части бензопилы имеется ручной стартер, в передней части бензопилы имеется полотно с цепью. В верхней части корпуса бензопилы имеется накладка (табличка) грязно -серого цвета, на которой имеются надписи: «STIHL…. MS 361/С… Waiblingen…». Внешних видимых повреждений бензопила не имеет. От бензопилы исходит запах горючего. По окончании осмотра к бензопиле прикрепляется бумажная бирка с оттиском печати № О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляется подписью следователя. 4) Полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №55 ОМВД РФ по 

<

адрес>, скрепленный подписями участвующих лиц. Перед проведением осмотра бирка убирается, пакет вскрывается, внутри пакета обнаружен договор купли- продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между РАЛХ РБ в лице ФИО12 и ФИО1 о заготовке древесины на деляне 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ По окончании осмотра договор купли- продажи возвращается в первоначальную упаковку, опечатывается бумажной биркой с оттиском печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляется подписью следователя (л.д.38-53 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых осмотрены: 1) Автомашина марки КАМАЗ с гос. номером №. ФИО5 автомашины красного цвета, кузов автомашины синего цвета. На момент осмотра автомашина видимых повреждений не имеет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скреплена подписями участвующих лиц. Перед осмотром бирка убирается. В кабине автомашины имеются место для водителя и пассажира, панель управления, руль. Общий порядок не нарушен. В кузове автомашины имеется древесина породы сосна длиной по 4 м. в виде сортиментов, в количестве 77 шт., различного диаметра, клейма отсутствуют. 2) Трактор марки МТЗ 82.1 с гос. номером № в кузове синего цвета. Трактор имеет кабину, в задней части кузова имеется прикрепленное устройство - отвал из металла. Трактор отпечатан бумажными бирками с оттисками печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепленные подписями участвующих лиц. Перед проведением осмотра бирки убираются. Внутри кабины трактора имеются место для водителя, панель управления, руль. Трактор имеет 4 колеса, внешних повреждений трактор не имеет. 3) Трактор марки МТЗ 82.1 с гос. номером №, в кузове синего цвета. Трактор отпечатан бумажными бирками с оттисками печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепленные подписями участвующих лиц. Перед проведением осмотра бирки убираются. Трактор имеет кабину, в передней части кузова имеется прикрепленное устройство – кун, на котором имеется надпись «Большая земля». Внутри кабины трактора имеются место для водителя, панель управления, руль. Трактор имеет 4 колеса, внешних повреждений трактор не имеет. По окончании осмотра к автомашине, тракторам, древесине прикрепляются бумажные бирки с оттисками печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляются подписями участвующих лиц. 4) Хлысты древесины породы сосна в количестве 65 штук, на которых клейм, зачесов не обнаружено. По окончании осмотра к хлыстам прикрепляются бумажные бирки с оттисками печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляются подписями участвующих лиц. 5) Древесина породы сосна в виде сортиментов длиной по 3 м., 12 штук, на которых клейм, зачесов не обнаружено. Сортименты различного диаметра. По окончании осмотра к сортиментам прикрепляются бумажные бирки с оттисками печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляются подписями участвующих лиц. 6) Древесина породы сосна в виде сортиментов длиной по 6 м., в количестве 34 штук, на которых клейм, зачесов не обнаружено. Сортименты различного диаметра. По окончании осмотра к сортиментам прикрепляются бумажные бирки с оттисками печати № О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляются подписями участвующих лиц. 7) Древесина породы сосна в виде сортиментов длиной по 4 м., на которых клейм, зачесов нет. Сортименты различного диаметра. По окончании осмотра к сортиментам прикрепляются бумажные бирки с оттисками печати № 55 О МВД РФ по 

<

адрес>, скрепляются подписями участвующих лиц. Общий объем древесины составляет 30,7 куб.м. (л.д.57-58 т.1).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в суде, показаниями свидетеля Свидетель №2, и его оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии, и подтвержденных в суде, оглашенными показаниями, данными на предварительном следствии свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №1, данным в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, рапортом, расчетом размера вреда причиненного преступлением, протоколами следственных действий, которые в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу приговора. 

Исходя из суммы причиненного ущерба лесному фонду, принимая во внимание примечание к ст. 260 УК РФ, в соответствии с которым особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей, суд признает ущерб на сумму 2 757 366 рублей особо крупным и считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел объективное подтверждение в судебном заседании. Расчет указанной суммы произведен согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится в т. 1 на л.д. 241-243. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 244-245). По месту службы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 250). Согласно ответам из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» ФИО1 на учетах в указанных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 1, 2). БРО ООО «Дети войны», по месту жительства МК УСХ, главой администрации СП «Селендума», УУП характеризуется положительно (т. 2 л.д. 4, 6, 8, 10). Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в счет платежа по искам о возмещении вреда по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в счет платежа по искам о возмещении вреда по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей (т. 2 л.д. 40), от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил в счет платежа по искам о возмещении вреда по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей (т. 2 л.д. 41). Согласно заключению Гусиноозерский ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выставлен диагноз: Гипертонический криз, риск 4. Согласно исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Республиканское агентство лесного хозяйства в лице Отдела организации и обеспечения деятельности Селенгинского лесничества просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный лесному фонду в размере 2 725 366 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительные характеристики по месту жительства, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, болезненное состояние здоровья отца подсудимого - ФИО7

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Богдановой В.К. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 12 900 рублей (т. 2 л.д. 76), а также заявление адвоката Богдановой В.К. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 4 рабочих дня в размере 7500 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1, не отказавшегося от услуг защитника, трудоспособного, от уплаты судебных издержек, не имеется. 

Рассмотрев гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 2 725 366 рублей, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Из расчета, произведенного согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 и Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730, следует, что в результате незаконной рубке ФИО1 ущерб лесному фонду составил 2 757 366 рублей. В счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, ФИО1 оплатил 32 000 рублей, что подтвердил представитель потерпевшего. В связи с изложенным суд, на основании ст. 15, ст. 1080 и ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства 2 725 366 рублей.

Суд, решая судьбу вещественных доказательств, руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым автомашину марки КАМАЗ с гос. номером 

<

***> РУС, трактор марки МТЗ 82.1 с гос. номером № в кузове синего цвета, трактор марки МТЗ 82.1 с гос. номером №, бензопилы марки «ECHO CS 352 ES», «STIHL MS 361/C», «STIHL MS 180/C» вернуть ФИО1; древесину породы сосна длиной по 4 м в виде сортиментов, в количестве 77 шт., хлысты древесины породы сосна в количестве 65 штук, древесину породы сосна в виде сортиментов длиной по 3 м., 12 шт., древесину породы сосна в виде сортиментов длиной по 6 м., в количестве 34 штук, древесина породы сосна в виде сортиментов длиной по 4 м., общим объемом 30,7 куб.м. обратить в доход государства, поскольку они являются имуществом, полученным в результате совершения преступления; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 725 366 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 20 400 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: автомашину марки КАМАЗ с гос. номером 

<

***> РУС, трактор марки МТЗ 82.1 с гос. номером № в кузове синего цвета, трактор марки МТЗ 82.1 с гос. номером № бензопилы марки «ECHO CS 352 ES», «STIHL MS 361/C», «STIHL MS 180/C» – вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; древесину породы сосна длиной по 4 м в виде сортиментов, в количестве 77 шт., хлысты древесины породы сосна в количестве 65 штук, древесину породы сосна в виде сортиментов длиной по 3 м., 12 шт., древесину породы сосна в виде сортиментов длиной по 6 м., в количестве 34 штук, древесина породы сосна в виде сортиментов длиной по 4 м., общим объемом 30,7 куб.м. – обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов