***

Дело №2-892/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

Истец АО «Ситиматик» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от *** с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области. Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области с ***. Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга. Согласно детализации финансового лицевого счета №, предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» Мурманск и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность по обращению с ТКО по адрес*** за период с *** по *** составляет 1263 рубля 17 копеек. Согласно выписке из ЕГРН долевым собственником квартиры являлась умершая ФИО1 Сведениями о наследниках истец не располагает. Ссылаясь на указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1263 рубля 17 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «Ситиматик» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ). 

В силу статьей 153-155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В судебном заседании установлено, что долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адрес*** являются ФИО1 *** и ФИО2 ***

Ответчик ФИО2 с *** по настоящее время имеет регистрацию по указанному выше адресу. 

ФИО1 умерла ***.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось. 

Согласно ч.1 ст.110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, *** отсутствие факта обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о непринятии наследства. 

Как следует из справки ф.7, представленной ГОБУ «МФЦ Мурманской области», совместно с ФИО1, на дату ее смерти, по адрес*** был зарегистрирован ФИО2, *** года рождения. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически принял наследство в виде доли в квартире по указанному выше адресу, являющейся наследственным имуществом ФИО1

Коммунальные услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области с ***, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от *** с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, исполняет истец. 

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платежных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга. 

Согласно детализации финансового лицевого счета №, предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» Мурманск и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность по обращению с ТКО по адрес*** за период с *** по *** составляет 1263 рубля 17 копеек.

Суд считает, что задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В состав наследства ФИО1 входит принадлежащая ей на дату смерти доля в праве собственности на квартиру по адрес***.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит требование АО «Ситиматик» о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам обоснованным, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, фактически принявший наследство умершей ФИО1 к исполнению обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги до настоящего времени не приступил.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При определении размера задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Ситиматик» подлежит взысканию задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 1263 рубля 17 копеек за период с *** по ***.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик» *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ситиматик» задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО в размере 1263 рубля 17 копеек за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

***

Судья Н.П. Архипчук