Дело № 5-30/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий «12» июля 2018 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, "***",

права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников), ст.25.1 Кодекса РФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об АП) разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018 года в 12 часов 52 минуты гражданин ФИО1 находясь на автомобильной дороге «"***"» не выполнил законное требование сотрудника полиции ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинск-Кузнецкого района, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 вины и его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

К числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП, ФИО1 не относится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с характером совершенного административного правонарушения и личностью ФИО1 административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид административного наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании №*** от "ххх", согласно которого в отношении ФИО1 с "***" "ххх" была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

"ххх" в "***" ФИО1 освобожден, мера процессуального принуждения отменена.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с "***" "ххх", зачесть в срок наказания время административного задержания с "***" "ххх" до "***" "ххх".

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Н. Першин