№ 1-34/2020

24RS0004-01-2019-001826-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Березовка Красноярского края 16 января 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 033732 от 17.12.2019 года, удостоверение № 2129,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в г.Красноярск, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со слов работающего грузчиком без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, судимого 30.10.2015 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей; исполнительное производство возбуждено 16.03.2016 года, штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года в утреннее время, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров в юго-западном направлении от дома 

<

адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, массой не менее 733 г., которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления в последующем. После чего, ФИО1 собранные им на вышеуказанном участке верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля сложил в принесенный с собой полимерный мешок и отнес к себе домой по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления в последующем, в предбаннике бани, расположенной по вышеуказанному адресу.

24.07.2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Березовский» в предбаннике бани, расположенной по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 733 гр., которое ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана), массой 733 г. образует крупный размер.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что 24.07.2019 года он находился у себя дома и в утреннее время решил сходить нарвать конопли, растущей от тыльной стороны участка своего дома по 

<

адрес>. 3 в 

<

адрес> на расстоянии около 1500 метров. С этой целью он взял дома полимерный мешок и вместе со своим знакомым П-вым, пошел собирать коноплю. Придя к вышеописанному месту, он стал срывать листья растения и складывать их в принесенный с собой пакет. Попов также собирал листья и верхушечные части растения конопля и складывал их себе, он не знает, сколько Попов собрал конопли и что впоследствии хотел с ними сделать, так как на совместное употребление они не договаривались. Набрав полный мешок, он пошел домой и убрал мешок с коноплей в предбанник своей бани, чтобы потом высушить ее и употребить. В этот же день сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани обнаружили и изъяли мешок с коноплей, принадлежащий ему, и коноплю с полки, принадлежащую Попову. В содеянном раскаивается. (л.д. 70-71, 88-90, 94-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в рамках работы по операции «мак», направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, проводимой на территории Березовского района Красноярского края, ей поступило анонимное сообщение о том, что на участке по 

<

адрес> хранится конопля. По прибытию на место было установлено, что ФИО1 собрал дикорастущую коноплю в полимерный мешок с целью дальнейшего употребления и хранил ее в предбаннике на своем участке. На место была вызвана следственно-оперативная группа, следователем в присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с верхушками и стеблями растения «конопля». Тут же в предбаннике на полке на газетном листе была обнаруженная и изъята растительная масса, со слов ФИО1 данное вещество принадлежит его знакомому ФИО4 В присутствии двух понятых у ФИО1 были отобраны образцы смывов с рук, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Березовский», где он добровольно без какого-либо психического и физического воздействия написал явку с повинной, в которой указал, что 24.07.2019 года он собрал дикорастущее растение конопля, которое впоследствии хотел употребить и хранил его в предбаннике на участке 

<

адрес> (л.д.52-53);

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 24.07.2019 года он выезжал совместно с оперуполномоченным ФИО3 на отработку анонимного заявления о том, что по 

<

адрес> хранятся наркотические средства. По прибытию на место было установлено, что в предбаннике на вышеуказанном участке находится полимерный мешок с растительной массой по внешнему виду напоминающей коноплю, при этом проживающий там ФИО1 пояснил, что собрал дикорастущую коноплю с целью ее дальнейшего употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.54-55);

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что на протяжении четырех лет он является потребителем конопли. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в с. Зыково. 22.07.2019 года он приехал в гости к ФИО1 и 24.07.2019 года он с ФИО1 пошел за его огород через речку в поле, расположенное примерно на расстоянии 1.5 километров от огорода ФИО1 ФИО1 не предлагал ему нарвать конопли, просто сказал, что пойдет собирать коноплю для себя, и он (Попов), решил пойти с ним, чтобы собрать коноплю для себя. Придя на место, ФИО1 стал собирать верхние части конопли и складывать в мешок, а он крутил листья конопли в ладонях. То вещество, которое осталось на ладонях, он скатал в шарик и положил в спичечный коробок, который находился при нем, потом собрал немного верхних частей конопли и сложил в пакет. Придя домой, рюкзак с сорванной коноплей ФИО1 поставил в предбанник, а он перебрал верхние части конопли и положил в уголок на газету на полочку в предбаннике. Ближе к вечеру он пошел в магазин за сигаретами, недалеко от магазина к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, доставив в отдел полиции МО МВД России «Березовский» (л.д.58-59);

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 24.07.2019 года он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по 

<

адрес>. На территории указанного участка в присутствии него и еще одного понятого, был произведен осмотр территории, и в предбаннике бани сотрудниками полиции был обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого находились листья и верхушки конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Сотрудниками полиции данный пакет с содержимым был изъят, у ФИО1 были отобраны смывы с рук на два ватных тампона (л.д.48-49);

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 24.07.2019 года к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. В предбаннике бани по 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен белый полимерный мешок, внутри которого находились листья и верхушки конопли. При этом ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления. Обнаруженный пакет был изъят, оклеен листом бумаги с сопроводительной надписью, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.50-51);

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО8 следует, что проживает по 

<

адрес> вместе со своим внуком ФИО1, который всегда помогает по хозяйству, добрый, отзывчив и не конфликтен. Официально он не работает, но всегда где-то подрабатывает. 24.07.2019 года она находилась дома. Ей известно, что в этот день у внука находился в гостях его знакомый ФИО4 О том, что они ходили собирать коноплю ей известно не было, также она не знала о том, что они принесли ее домой и сложили в предбанник, расположенный у них на участке. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не знала (л.д.62-63).

Кроме того, виновность ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 24.07.2019 в ДЧ МО МВД России «Березовский» поступило анонимное сообщение, о том что по 

<

адрес>, находятся наркотические вещества (л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 24.07.2019 года по 

<

адрес> в предбаннике бани, был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен дом территория дома по 

<

адрес>, где был обнаружен белый мешок с растительной массой и измельченная растительная масса в полимерных пакетах (л.д. 12-22); 

протоколом выемки у свидетеля ФИО3 (с фототаблицей) от 25.07.2019 года, 2 бумажных конвертов со смывы с правой и левой рук ФИО1, бумажного конверта с контрольным образцом к смывам с рук ФИО1 (л.д.29-31);

заключением эксперта № 1299 от 30.07.2019 года, согласно которого представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 733 г. В ходе экспертизы израсходован 1 г. На поверхности двух ватных дисков со смывами с левой и правой руки гр. ФИО1 из упаковок №№2,3 и контрольного ватного диска к смывам с рук гр. ФИО1 из упаковки № 1, присутствия наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д. 34-39);

протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 09.08.2019 года, согласно которого были осмотрены полимерный мешок с веществом массой 773 г. являющимся наркотическим средством каннабис ), 2 бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт с контрольным образцом к смывам с рук ФИО1 Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л. д. 41-44);

явкой с повинной ФИО1 от 24.07.2019 года, в котором ФИО1 собственноручно написал, что 24.07.2019 года в утреннее время он нарвал конопли на поле, расположенном за огородом по 

<

адрес>, которую положил в белый мешок и оставил дома для дальнейшего личного употребления (л.д.64);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (с фототаблицей), в ходе которой последний указал место сбора дикорастущего растения «конопля», на расстоянии 1500 метров от участка по 

<

адрес>, Красноярского края по направлению на юго-запад, и пояснил, что на данном участке 24.07.2019 собрал коноплю для личного употребления, которую хранил в мешке по месту своего проживания (л.д.81-84).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 267 от 02.09.2019 года, ФИО1, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от синтетических каннабиноидов ( ). Указанный синдром зависимости не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вопрос о необходимости в лечении от наркотической зависимости, имеющейся у подэкспертного, подлежит разрешению суда при постановлении приговора (на основании ст. 299 УПК РФ) Противопоказаний к такому лечению, требующих оказание неотложной специализированной медицинской помощи, у ФИО1 не выявлено. Сроки лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ составляют до 21 дня. Сроки реабилитации - до 2 месяцев в стационарных условиях, до одного года в амбулаторных условиях (л.д. 117-118).

Обоснованность вышеуказанного заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия, в связи с этим, ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, занимается общественно-полезным трудом, имеет малолетнего ребенка, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении бабушку, нуждающуюся в постороннем уходе. Также суд учитывает возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При назначении наказания суд также учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору от 30.10.2015 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, однако учитывая, что по приговору от 30.12.2015 года ФИО1 назначено наказание в виде штрафа, указанное наказание в силу положений ч.2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 30.10.2015 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, штраф в размере 12 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - лечение от наркомании. 

В силу положений ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом массой 773 гр., являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), 2 бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный образец к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Е.С.Воронова