В окончательной форме изготовлено 26.05.2017 г. 

Дело № 2-458/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 22 мая 2017 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: истца ФИО4, представителя истца ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО13, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошивалова ФИО16 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (далее - ГУ УПФ России в 

<

адрес> и 

<

адрес>) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа. Согласно решению УПФ РФ его стаж на соответствующих видах работ составляет 3 года 3 месяца 19 дней. Страховой стаж составляет 27 лет 3 месяца 19 дней. В страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии не засчитан период работы в качестве 

<

данные изъяты>» с 18.09.1995г. по 10.05.1996г. (7 месяцев 23 дня) и периоды работы в качестве бригадира в Ремонтно-эксплуатационном муниципальном предприятии 

<

адрес> (далее - РЭМП) с 01.10.1996г. по 31.12.1996г. (3 месяца), с 01.01.1997г. по 15.05.1997г. (4 месяца 15 дней), с 15.09.1997г. по 15.05.1998г. (8 месяцев 1 день), с 16.09.1998г. по 15.05.1999г. (8 месяцев), всего 1 год 11 месяцев 16 дней.Всего ответчик незаконно не включил в специальный страховой стаж 2 года 7 месяцев 9 дней.

Невключение данного периода работы в специальный трудовой стаж Пенсионный фонд мотивирует тем, что разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № поименована профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы». Основным условием для зачета периода работы в данной профессии является занятость кочегара в котельной, где используется топливо - каменный уголь. Сведения о том, что котельная отапливалась углем, подтверждает действующее предприятие. За период его работы отсутствует подтверждение использования в котельной топлива - угля,а также того, что в РЭМП он работал кочегаром котельной, а наименование его должности при поступлении на работу «бригадир»является ошибочным.В связи с ликвидацией организацийподтвердить правильное наименование профессии и основные условия для зачета в специальный страховой стаж данных периодов работы, по мнению ответчика, не представляемся возможным.Полагает, что ответчик незаконно не включил в специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, работу в качестве кочегара котельной в ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» с 18.09.1995г. по 10.05.1996г.(7 месяцев 23 дня).Котельная ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж», переданная позднее РЭМП, в период его работы работала на твердом топливе - каменном угле и отапливала единственный объект - Никольскую общеобразовательную школу, в настоящее время котельная переведена на баланс школы, что подтверждается справкойМКОУ Никольская основная общеобразовательная школа.Поскольку законодатель не установил, что стаж на соответствующих видах работ должен быть подтвержден конкретными документами определенной формы, в подтверждение указанного стажа могут быть приняты любые документы, содержащие сведения о занятости работника на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Полагает также, что ответчик незаконно не включил в его специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, работу в качестве кочегара (бригадира) в РЭМП с 01.10.1996г. по 31.12.1996г. (3 месяца), с 01.01.1997г. по 15.05.1997г. (4 месяца 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ пo 15.05.1998г. (8 месяцев 1 день), с 16.09.1998г. по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев), всего 1 год 11 месяцев 16 дней.В указанные периоды времени он работал кочегаром котельной на участке Никольское РЭМП. В трудовой книжке наименование его должности «бригадир» указано неверно, объясняется тем, что кроме выполнения непосредственных обязанностей кочегара котельной, ему было поручено вести табель рабочего времени всех кочегаров котельной (четыре человека, включая его), следить за дисциплиной и т. д. С 1995 по 2005 он работал в одной и той же котельной села 

<

адрес> в одной и той же должности - кочегаром. Это подтверждается записями в трудовой книжке. Его увольнения в данный период носили формальный характер и были вызваны исключительно передачей котельной от одной организации в другую. Уволившись с должности кочегара котельной села Никольское из ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» в связи с окончанием отопительного сезона в мае 1996 года, с началом нового отопительного сезона - в сентябре 1996 года он поступил на работу в РЭМП на участок Никольское в туже котельную на туже должность. По ошибке работника РЭМП, заполнявшего трудовую книжку, должность была записана «бригадир». В 1999 году котельная была передана ООО «Агроспецмонтаж», он был переведен в эту организацию кочегаром Никольской котельной. В 2002 году котельная была передана МОУ Никольская основная общеобразовательная школа, после чего он был переведен на работу в школу кочегаром Никольской котельной.

С учетом признанного Пенсионным фондом специального страхового стажа на соответствующих видах работ - 3 года 8 месяцев 15 дней, его стаж на работах с тяжелыми условиями труда надень обращения с заявлением о назначении пенсии составлял 6 лет 3 месяца 24 дня (3 года 8 месяцев 15 дней + 2 года 7 месяцев 9 дней), право на страховую пенсию по старости у истца возникло по достижению возраста 58 лет-02.12.2016г.

Просит признать незаконным решение начальника ГУ УПФ РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> № от 13.03.2017об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости;обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,период работы в качестве кочегара котельной в ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» с 18.09.1995г. по 10.05.1996г. (7 месяцев 23 дня); периоды работы в качестве кочегара котельной в РЭМП с 01.10.1996г. по 31.12.1996г. (3 месяца), с 01.01.1997г. по 1 5.05.1997г. (4 месяца 15 дней), с 15.09.1997г. по 15.05.1998г. (8 месяцев 1 день), с 16.09.1998г. по 15.05.1999г. (8 месяцев), всего 1 год 11 месяцев 16 дней. Обязать ГУ УПФ РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> назначить пенсию по старости на основании пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за указанной пенсией - с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 3500 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был принят 

<

данные изъяты> По окончании отопительного сезона был уволен, и осенью 1996 года вновь принят переводом в РЭМП на отопительный сезон в эту же котельную, при этом его должность работником отдела кадром предприятия ошибочно указана в трудовой книжке и в приказе о приеме на работу «бригадир», в то время как он выполнял обязанности кочегара: работал посменно, загружал уголь в топку, вытаскивал золу, чистил котлы, а работа бригадира была дополнительной нагрузкой, он вел учет рабочего времени кочегаров котельной, снимал показания приборов. С приказами о приеме на работу, об отпусках и о материальной помощи он не знакомился, считает, что его должность ошибочно поименована как бригадир, хотя фактически он исполнял обязанности кочегара. По поводу начислений заработной платы за период работы с октября 1996 года по октябрь 1998 года не может пояснить, почему за указанный период к его заработной плате не производилось начисления за вредность, ночные смены и праздничные дни. Записи в трудовой книжке о том, что он принят бригадиром, значения не придавал, считает, что обязанность правильно вносить записи в трудовую книжку возлагается на работодателя. В настоящее время организации ликвидированы, документов не сохранилось. Просит иск удовлетворить, включить спорные периоды в специальный стаж работы, дающий право на начисление трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика понесенные в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы по оплате госпошлины, по оплате юридических услуг за составление иска в суд в размере 3 500 руб. и за участие адвоката в судебном заседании по данному делу в размере 15 000 руб.

Представитель истца ФИО6 по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что тот факт, что истец работал с 1996 г. по 1999 г. в РЭМП кочегаром Никольской котельной подтверждается приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №. где его должность поименована как старший кочегар, а не бригадир, при этом никаких записей об изменении его профессии за весь период работы нет. В выписке из индивидуального лицевого счета, находящейся у ответчика и упоминающейся в обжалуемом решении, в периоде работы бригадиром указан код льготной профессии ЗП 12Б/23200000-13786, соответствующий профессии «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы». Тем самым работодатель подтвердил, что его работа была связана с вредными и тяжелыми условиями груда, а именно, что он работал кочегаром котельной, использующей уголь. Данные факты подтверждают, что его должность (бригадир) в приказе о приеме на работу была поименована неправильно. Весь период работы в котельной села Никольское он выполнял одну и ту же работу. Включение ответчиком в специальный стаж одних периодов и невключение других периодов при полной тождественности выполняемых работ является нарушением пенсионных прав истца. Невыполнение работодателем своей обязанности правильно вносить записи о выполняемой работником работе не может служить основанием для не включения в стаж льготной работы, учитываемый при назначении досрочной пенсии. Тот факт, что котельная села Никольское в период отопительного сезона с 1995 по 1996 год отапливалась углем, а также то, что истец работал с 1996 г. по 1999 г. в РЭМП кочегаром Никольской котельной, а не бригадиром, могут подтвердить свидетели. В качестве письменных доказательств необходимо учесть приказ работодателя - РЭМП от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4 с должности старшего кочегара переводом в ООО «Агроспецмонтаж», и выпиской из лицевого счета, где период работы ФИО7 в РЭМП работодателем отмечен кодом льготной профессии ЗП 12Б/23200000-13786, соответствующий профессии «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы». Также имеется вступившее в законную силу решение Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к УПФ РФ, в котором суд установил имеющее преюдициальное значение для разрешения настоящего спора обстоятельство, а именно, что котельная села Никольское, в тот же период работы ФИО10, свидетеля по данному делу, в качестве кочегара работала на твёрдом топливе - каменном угле, в связи с чем суд включил в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы ФИО10 в качестве кочегара на участке Никольское РЭМП. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные документально.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании по инициативе истца, суду пояснил, что с июня 1996 года по май 1999 года работал в должности главного инженера РЭМП. В этот период ФИО4 работал в котельной села Никольское, которая отапливала школу бригадиром: вел учет угля, составлял отчеты, и одновременно исполнял обязанности кочегара. Как производилась оплата труда ФИО15 пояснить не может. В настоящее время РЭМП ликвидирована.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по инициативе истца, суду пояснила, что с 1994 года работала учителем в Никольской средней школе, а с 1996 года и по настоящее время - директором школы. Котельная при школе с 1994 года отапливалась углем, с 2012 года - дровами. ФИО4 работал старшим кочегаром в котельной при школе, осуществлял контроль за работой других работников, вел табель, следил за дисциплиной, контролировал температурный режим, а также работал кочегаром. Кочегарам, работающим в котельной, бухгалтерия школы кочегарам зарплату не начисляла, табель не вела, так как они были оформлены в РЭМП и ООО «Агроспецмонтаж», с которыми у школы были заключены договоры на обслуживание. Договоры заключались от имени органа местного самоуправления, на балансе которой находилась школа, хранились 5 лет, на сегодняшний день уничтожены. Сейчас котельная передана на баланс школы. 

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании по инициативе истца, суду пояснил, что совместно с ФИО4 работал кочегаром в котельной села Никольское в отопительный сезон 1996-1997 года. Котельная работала на угле. Всего в котельной работало 4 кочегара посменно. ФИО4 работал одновременно и кочегаром и бригадиром: контролировал работу кочегаров, вел табель. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО10) назначена льготная пенсия с 56 лет, в льготный стаж включен период работы кочегаром в котельной села Никольское, оспариваемый период изначально был исключен Пенсионным фондом в связи с тем, что отсутствовали документы, подтверждающие факт работы котельной на угле, иск был полностью удовлетворен судом. Про оплату труда пояснить не может. Зарплату они получали в бухгалтерии, что входило в состав заработной платы, не знает. 

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании по инициативе истца, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром в котельной села Никольское, отапливали школу. ФИО4 работал посменно как кочегар, и как бригадир, получал спецодежду, решал организационные вопросы. Зарплату в те годы выдавали не деньгами, а товаром. Сам он вышел на пенсию с 57 лет, в льготный стаж был зачтен указанный период работы кочегаром в котельной, поскольку она работала на угле. 

Свидетель ФИО12, допрошенный в судебном заседании по инициативе истца, суду пояснил, что в период отопительного сезона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 работал в качестве кочегара в котельной Никольской школы. Всего работали 4 кочегара, ФИО4 также работал старшим смены, выполнял ту же работу, что и другие кочегары, они работал по 12 часов, по одному человеку посменно. ФИО4 одновременно как бригадир следил за исправностью оборудования, за дисциплиной. Котельная работала на каменном угле. О том, что данная работа дает право на получение досрочной льготной пенсии, никто из них на тот период не знал. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО13 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которым указано, чтона момент обращения ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении страховой пенсии по старости право заявителя было рассмотрено с учетом всех представленных документов. Условиями назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) являются: достижение возраста 55 лет, наличие специального страхового стажа - 12 лет 6 месяцев, страхового стажа - 25 лет. В случае, если мужчина проработал на работах с вредными условиями труда не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 Закона № 400-ФЗ, на один год за каждый год такой работы, т.е.для выхода в 58 лет требуется отработать мужчине не менее 6 лет 3 месяцев и иметь страхового стажа не менее 25 лет. При определении права ФИО4 на досрочное назначение страховой пенсии по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применены нормативные акты: Закон № 400-ФЗ; Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Список № года); Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №); Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Специальный страховой стаж ФИО4 составляет 3 года 8 месяцев 15 дней, страховой стаж 34 года 7 месяцев 7 дней, не подлежат включению в специальный страховой стаж 2 года 7 месяцев 20 дней.

Оспариваемый истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня) кочегаром котельной в ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» не включается в специальный страховой стаж так как, в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда пользуются работники, чьи профессии предусмотрены в Списке №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № года поименована профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы». Основным условием для зачета периода работы в данной профессии является занятость кочегара на котельной, где используется топливо - каменный уголь. Сведения о том, что котельная отапливалась углем, подтверждает действующее предприятие. В связи с тем, что ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» ликвидировано (дата снятия с учета в Управлении ДД.ММ.ГГГГ), подтвердить правильное наименование профессии и основные условия для зачета в специальный страховой стаж данного периода не представляется возможным.

Представленная истцом справка Никольской общеобразовательной школы от ДД.ММ.ГГГГ № не принимается во внимание, так как ФИО4 в оспариваемый период являлся кочегаром ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж», в Никольской школе по данным трудовой книжки и сведений персонифицированного учета ФИО4 не работал. Кроме того, указанная справка Никольской общеобразовательной школы подтверждает, что обслуживание котельной осуществлялось по договору с Ремонтно-эксплуатационным муниципальным предприятием 

<

адрес>, а затем с ООО «Агроспецмонтаж». Подтверждения того, что котельная находилась в хозяйственном ведении Никольской общеобразовательной школы, не имеется. Документов и договоров, подтверждающих поставку угля для школы и обслуживания котельной не представлено. Право на льготную пенсию имеют только те кочегары котельных, когда в котельной в качестве топлива использовалось твердое топливо (уголь или сланец). В подтверждение права на досрочное пенсионное обеспечение кочегарам предприятие - работодатель должно предоставить уточняющую справку. В основание выдачи уточняющей справки могут быть использованы отчеты бухгалтерии об оплате за уголь, договоры на поставку угля, паспорта котельных, паспорта котлов, в которых отражено, на каком топливе работали котлы.

Оспариваемые истцом периоды работы бригадиром в Ремонтно-эксплуатационном муниципальном предприятии 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 15 дней), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) не включаются в специальный страховой стаж так как, в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда пользуются те работники, чьи профессии предусмотрены в Списке №, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № года поименована профессия «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы». Основным условием для зачета периода работы в данной профессии является занятость кочегара на котельной, где используется топливо - каменный уголь. Сведения о том, что котельная отапливалась углем, подтверждает действующее предприятие.

В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № С-23, выданной архивным отделом Администрации МО «Камышловский муниципальный район», у ФИО4 в приказах (о приеме, о предоставлении отпусков, об оказании материальной помощи) поименована профессия «бригадир», и не указано, какую бригаду возглавлял заявитель, и какие обязанности выполнял. В приказе при увольнении поименована профессия «старший кочегар», приказ на перевод на данную профессию отсутствует.В связи с ликвидацией МУП РЭМП 

<

адрес> (дата снятия с учета в Управлении - ДД.ММ.ГГГГ), подтвердить правильное наименование профессии и основные условия для зачета в специальный страховой стаж данных периодов в отопительные сезоны не представляется возможным.При рассмотрении представленных документов для решения вопроса досрочного назначения ФИО4 страховой пенсии по старости Управление Пенсионного Фонда строго руководствовалось нормами законодательства. Правовых оснований для включения оспариваемых периодов в специальный стаж для предоставления права на досрочную страховую пенсию у Управления не имеется.В соответствии с п.1 ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В связи с недостаточностью специального трудового стажа, установленного с пп.2 п.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления полагает необоснованно завышенными.Основой искового заявления явился расчет Управления, что значительно упрощает задачу представителям при подготовке искового заявления в части подбора соответствующего нормативного материала, аргументации заявленных требований. Запрос каких-либо дополнительных документов по рассматриваемому делу не производился, оказанная услуга свелась к написанию искового заявления, не проведено никаких исследований по пенсионному делу, по делу не требуется подготовки особых процессуальных документов, профессиональных знаний стадий судебного процесса, серьезной и кропотливой работы по сбору доказательств. Лицом, оказавшим правовую услугу, не оказывалось содействия истцу в запросе дополнительных документов по рассматриваемому делу. Доказательственная база состоит из документов, имеющихся в наличии у истца, следовательно, не требовалось истребования необходимых документов. Учитывая объемы и сложность работы лица оказавшего правовую услугу по данному гражданскому делу, степень сложности дела, предъявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг по оказанию правовой помощи несоразмерна фактическому объему оказанных услуг и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 этой же статьисписки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 этой же статьи периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

На основании п. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно и. 5 Разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями пруда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства груда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В силу п. 14 указанного Разъяснения, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даст право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусматривает в разделе XXXIII «Общие профессии» профессию машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (шифр 23200000-13786).

Согласно пункту 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014г. №н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 122 Перечня основанием для установления пенсии также являются сведения, содержащиеся в документах, указанных в настоящем перечне, поступившие в территориальный орган Пенсионною фонда Российской Федерации из государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

При этом законодатель не установил, что стаж на соответствующих видах работ должен быть подтвержден конкретными документами определенной формы.

Следовательно, в подтверждение указанного стажа могут быть приняты любые документы, содержащие сведения о занятости работника на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно записям в трудовой книжке, Приказу ТОО Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, и представленной архивной справки Администрации МО Камышловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № С-42, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период отопительного сезона ФИО4 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием отопительного сезона (Приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 10-20).

Тот факт, что котельная в период работы ФИО4 работала на твердом топливе - каменном угле, подтверждается справкой, выданной директором МКОУ Никольская основная общеобразовательная школа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой 

<

данные изъяты> имеет на своем балансе котельную с 1994 года, которая работает на твердом топливе (угле). Обслуживание котельной осуществлялось по договору Ремонтно-эксплуатационным муниципальным предприятием 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживание котельной на твердом топливе (угле) осуществлялось ООО «Агроспецмонтаж» (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что котельная в период работы в ней ФИО4 в период отопительного сезона 1995-1996 год работала на твёрдом топливе - каменном угле. Показания свидетелей в данной части подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО4, а также сведениями уточняющей справки МКОУ Никольская ООШ в адрес УПФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана техническая характеристика котлов «Энергия-3», установленных в котельной при школе, в том числе, указан год их установки - 1994. 

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам и показаниям свидетелей в данной части суд не усматривает. Поскольку законодатель не установил, что стаж на соответствующих видах работ должен быть подтвержден конкретными документами определенной формы, в подтверждение указанного стажа могут быть приняты любые документы, содержащие сведения о занятости работника на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд считает исковые требования в данной части о включении в специальный трудовой стаж периода работы ФИО4 в качестве кочегара ТОО «Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня) подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, к зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подлежит включению период работы ФИО4 в качестве кочегара ТОО «Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно архивной справке Администрации МО Камышловский муниципальный район от ДД.ММ.ГГГГ № С-42 ФИО4 принят на работу в качестве бригадира на участок 

<

адрес> с испытательным сроком 3 месяца, с оплатой, согласно штатного расписания с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №а от 12.09.96г.); ФИО4, бригадиру уч-ка Никольское, предоставлен очередной отпуск за проработанное время 20 рабочих дней с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.96г. по 17.07.97г. (Приказ № от 18.07.97г.); ФИО4, бригадиру уч-ка Никольское, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 9 августа по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от 18.07.97г); бригадиру уч-ка Никольское ФИО4 оказана материальная помощь в размере месячного оклада (Приказ № от 9.09.97г.); ФИО4, бригадиру уч-ка Никольское, предоставлен очередной отпуск за проработанное время 24 рабочих дня плюс дополнительный 3 календарных дня за период с 12.09.97г. по 12.09.98г. с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от 15.06.98г.); ФИО4, бригадиру уч-ка Никольское, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от 20.07.98г.); ФИО4, старшего кочегара уч-ка Никольское, уволить по ст. 29 п.5 КЗоТ HA переводом в ООО «Агроспецмонтаж» по согласованию руководителей с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации 20 рабочих дней (Приказ № от 19.07.99г.)

Как следует из трудовой книжки ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ он принят бригадиром на участок Никольское с испытательным сроком 3 месяца (Приказ № от 12.09.96г.), ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 5 ст. 29 КзоТ РФ переводом в ООО «Агроспецмонтаж» по согласованию руководителей (Пр. 358 от 19.07.99г).

В документах архивного фонда МУП РЭМП, в расчетных ведомостях на выдачу заработной платы рабочим имеются сведения о заработной плате ФИО4 

Истец полагает, что ответчик незаконно не включил в его специальный страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, работу в качестве кочегара (бригадира) в Ремонтно-эксплуатационном муниципальном предприятии 

<

адрес> период 1 год 11 месяцев 16 дней, в том числе: с 01.10.1996г. по 31.12.1996г. (3 месяца), с 01.01.1997г. по 15.05.1997г. (4 месяца 15 дней), с 15.09.1997г.no 15.05.1998г. (8 месяцев 1 день), с 16.09.1998г. по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев).

Вместе с тем, как следует их расчетных ведомостей РЭМП за период 1996-1999, ФИО4 начислялась заработная плата, в состав которой входил оклад и премия (за период с сентября 1996 года по ДД.ММ.ГГГГ), оклад и премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), оклад и премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 1998 года. И только начиная с октября 1998 года по июль 1999 года, стали производиться доплаты за ночные смены, вредность, праздничные дни, совмещение, что соответствует пояснениям истца о том, что одновременно с работой бригадира он выполнял работу кочегара котельной. Аналогичный порядок расчетов (доплата за вредность, ночные смены и праздничные дни) отражен в лицевых счетах ООО «Агроспецмонтаж» за периоды работы ФИО4 кочегаром, которые сторонами не оспариваются.

Факт работы истца в качестве кочегара котельной за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается также данными представленными в таблице «Сведения о стаже работы» Пенсионного дела ФИО4, в которой именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем указан как имеющий особые условия и обозначен кодом льготной профессии №, соответствующий профессии «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы». Тем самым работодатель подтвердил, что именно в указанный период работа истца была связана с вредными и тяжелыми условиями труда, а также тот факт, что он работал кочегаром котельной на участке Никольское Ремонтно-эксплуатационного муниципального предприятия 

<

адрес>.

В остальные оспариваемые периоды с 01.10.1996г. по 31.12.1996г. (3 месяца), с 01.01.1997г. по 15.05.1997г. (4 месяца 15 дней), с 15.09.1997г.no 15.05.1998г. (8 месяцев 1 день), оснований считать, что истец выполнял работу кочегара котельной на участке Никольское, не имеется.

В качестве подтверждения факта работы с указанные периоды истец ссылается на показания свидетелей. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

При этом, как следует из разъяснений вышеуказанного Постановления, в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается (п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума).

Как следует из пояснений истца, документы, которые могут подтвердить характер его работы в качестве кочегара в спорные периоды, утрачены. Имеющиеся записи в трудовой книжке и приказы о трудовой деятельности подтверждают лишь периоды работы истца в качестве бригадира. Характер выполняемой работы кочегаром он подтверждает только свидетельскими показаниями.

Согласно разделу 2 «Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица» Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из вышеизложенных требований закона, суд не принимает показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера выполняемых истцом работ в качестве кочегара за период 1996-1997, 1997-1998 годы. Принятые судом в качестве допустимых письменные доказательства - сведения пенсионного дела, расчетных ведомостей за 1996-1998 годы, не подтверждают факта работы истца в качестве кочегара котельной участка Никольское за периоды с 01.10.1996г. по 31.12.1996г. (3 месяца), с 01.01.1997г. по 15.05.1997г. (4 месяца 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день), поскольку в указанные периоды начисления заработной платы истцу, принятого в котельную участка Никольское бригадиром, производились только исходя из оклада и премий, без дополнительных надбавок за вредность, ночные смены, праздничные дни и совмещение.

При таких обстоятельствах, включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости подлежат периоды работы в качестве кочегара котельной (на угле), в том числе, занятого на удалении золы, участка Никольское Ремонтно-эксплуатационного муниципального предприятия 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев).

Таким образом, всего к зачету в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, подлежат включению периоды работы ФИО4 в качестве кочегара на участке Никольское Ремонтно-эксплуатационного муниципального предприятия 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня), и в качестве кочегара участка Никольское с 16.09.1998г. по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев),всего 1 год 3 месяца 23 дня. При этом иные включенные ответчиком периоды работы истца в специальный стаж в совокупности не дают необходимого (6 лет 3 месяца) стажа для назначения пенсии досрочно в связи с особыми условиями труда как на момент обращения истца в Пенсионный Фонд, так и на момент рассмотрения настоящего дела, в связи с чем исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д. 5), за составление искового заявления в размере 3 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик в судебном заседании возражал на удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, полагал их необоснованно завышенными, не соответствующими степени сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства с участием представителя истца (1 судебное заседание в суде первой инстанции, в котором дело рассмотрено по существу), степень участия в судебном заседании и объем выполненной представителем истца работы, в которую входитсоставление искового заявления, участие в суде первой инстанции, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, а также доводов стороны ответчика, с учетом частичного удовлетворения иска, требований разумности и справедливости, полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично: за составление искового заявления - в размере 2 000 руб., на оплату услуг представителя - в размере 5 000 руб., всего 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ошивалова ФИО17 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы в качестве кочегара котельной 

<

адрес> ТОО «Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня), в качестве кочегара котельной участка Никольское Ремонтно-эксплуатационного муниципального предприятия 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев), всего 1 год 3 месяца 23 дня.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ФИО4 периоды работы в качестве кочегара котельной 

<

адрес> ТОО «Камышловская ПМК «Агроспецмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 23 дня), в качестве кочегара котельной на участке Никольское Ремонтно-эксплуатационного муниципального предприятия 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев), всего 1 год 3 месяца 23 дня.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Камышлове и 

<

адрес> в пользу ФИО4 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., всего взыскать 7 150 руб. 

В удовлетворении остальных требований ФИО4 отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд. 

Председательствующий Л.А. Афанасьева